ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 364 000 руб. на срок 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 17,5% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк надлежащим образом по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 655 023,04 руб., в том числе: 617 965,66 руб. – просроченный основной долг, 30 586,89 руб. – просроченные проценты, 6 470,49 руб. – неустойка.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк вынужден был предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Однако требование банка до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 29% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк надлежащим образом по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 916 144,37 руб., в том числе: 793 895,36 руб. – просроченный основной долг, 97 467,35 руб. – просроченные проценты, 24 781,66 руб. – неустойка.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк вынужден был предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Однако требование банка до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД», ФИО1:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 655 023,04 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 916 144,37 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 30 711,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом: в размере 27% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29% годовых.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается материалами дела.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.01.2023г. по 14.08.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 916 144,37 руб., в том числе: 793 895,36 руб. – просроченный основной долг, 97 467,35 руб. – просроченные проценты, 24 781,66 руб. – неустойка.
Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.
Доказательства, подтверждающие отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 364 000 руб. на срок 36 месяцев, кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 17,5% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД»), всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается материалами дела.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 655 023,04 руб., в том числе: 617 965,66 руб. – просроченный основной долг, 30 586,89 руб. – просроченные проценты, 6 470,49 руб. – неустойка.
Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.
Доказательства, подтверждающие отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчиков суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 30 711,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСНИКТРЕЙД», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 655 023,04 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 916 144,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 711,67 руб.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Киселева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.