дело №2-223/2023

УИД 26RS002-01-2023-000176-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 210740 г/н №, под управлением ФИО4, и ВАЗ 2110 г/н №. Указанное дорожно-транспортного происшествия произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110 г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 210740 г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 65137 рублей. Между тем, водитель ФИО4 не была вписана в полис ОСАГО и не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстарх» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 65137 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения ответчику. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 11.11.2021 года ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ 210740 р/з №, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении, и допустила с ним столкновение.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КРФ об АП и наложении административного штрафа.

В отношении транспортного средства ВАЗ Лада 2107 г/н № был заключен договор страхования ОСАГО на срок с 15.05.2021 г. по 14.05.2022 г., что подтверждается электронным страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» №, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО2, ответчик ФИО4, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указана.

Представитель потерпевшей ФИО3 являющейся собственником транспортного средства ВАЗ 21102 г/н №, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр транспортного средства ВАЗ 21102 г/н №, признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с заявлением потерпевшего произвело выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11100 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 24.01.2022г., экспертным заключением № от 25.01.2022г., актом о страховом случае от 07.02.022г., платежным поручением № от 08.02.2022 года о выплате ФИО3. денежных средств в размере 11100 руб.

16.02.2022 года о представителя ФИО3 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о пересмотре размера страховой выплаты, так как она не соответствует всем повреждениям.

Согласно экспертному заключению № от 18.02.2022 года ООО «ТК Сервис М» стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ 2110 г/н № составляет 82216 рублей. Стоимость транспортного средства до повреждения – 76950 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП – 11813 рублей. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждений, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства.

Согласно акту о страховом случае от 26.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» признало произвести потерпевшей доплату страхового возмещения в размере 54037 рублей (76950 руб. – 11813 руб. – 11100 руб. (произведенная выплата) = 54037 руб.).

Доплата суммы страхового возмещения ФИО3 в размере 54037 рублей подтверждается платежным поручением № от 28.02.2022 года.

Всего потерпевшей ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 65137 рублей.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2154,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2154,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> Дагестанской АССР (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 65137 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская