Дело № 2-6585/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-006539-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 28 июля 2025 г. гражданское дело по заявлению ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

установил:

ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «Лотос» перемещено транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль находится на стоянке более 1 месяца, в течение этого времени о своих правах на транспортное средство никто не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № является брошенной вещью, не востребован, то есть не имеет собственника, в связи с чем имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным. Просило признать транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № бесхозяйным, признать за ООО «Лотос» право собственности на указанное транспортное средство.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» (организация) заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, в соответствии с которым организация осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО4

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № задержан в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно Акту приема и хранения автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку ООО «Лотос».

Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанное имущество заинтересованными лицами не востребовано.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (пункт 1).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Длительное не востребование автомобиля его владельцем расценивается судом, как отказ от своей вещи.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, длительное время находится на специализированной стоянке, заинтересованные лица мер к возврату транспортного средства не предпринимают, что свидетельствует об их отказе от вещи, суд полагает, что заявление ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на указанную вещь подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Признать за ООО «Лотос» (ИНН <***>) право собственности на транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.