Дело № 2-3943/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006784-62

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Кемерово 29 декабря 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию города Кемерово «Жилищно-строительное управление» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «ЖСУ» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 (Истец) и <данные изъяты><данные изъяты> Постановлением Администрации города Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании Муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление» МП «ЖСУ» (Ответчик) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств Участников долевого строительства многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: адрес (вторая очередь строительства) №.

В соответствии с п. 3.1 Договора, согласно условиям долевого участия Ответчик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Истцу - квартиру, состоящую из 1 (одной) комнаты, номер на площадке - №, площадью 36,20 кв.м., расположенную на 5 этаже, в первом подъезде жилого дома.

Однако квартира была передана Истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, в т.ч. оплатил стоимость квартиры в размере 1 307 000 (один миллион триста семь тысяч) рублей.

Истец направил претензию с требованием уплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа.

Расчет неустойки:

365872,87 руб. (1307000,00 (цена договора) х 646 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки) х 2 х 1/300 х 6,5 (ставка).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по почте была отправлена претензия, ответа не было.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была подана претензия, с просьбой уплатить неустойку, по адресу: адрес, но ответ так и не был получен Истцом.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с МП ЖСУ в пользу ФИО1 неустойку в сумме 365872 рублей 87 копеек, штраф в размере 50% от суммы 365872 рублей 87 копеек, равный 182936 рублей 43 копейки, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, судебные расходы, а именно: почтовые отправления (квитанции будут приложены).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик МП «ЖСУ» с исковыми требованиями не согласен частично. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 141363 руб., снизить размер штрафа до 70500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила. Просит взыскать с МП ЖСУ в пользу ФИО1 неустойку в сумме 282 727 рублей 68 копеек, штраф в размере 50% от суммы 282 727 рублей 68 копеек, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, равный 141363 рублей 53 копейки, судебные расходы, а именно: почтовые отправления на сумму 589 рублей 96 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МП «ЖСУ» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МП «ЖСУ».

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

В соответствии состатьей 9Федерального закона от 26 января 1996 года№ 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданскимкодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителюЗакономРоссийской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласночасти 3 статьи 6указанного Закона в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГражданскимкодексомРоссийской Федерации.

В соответствии спунктом 2 статьи 328Гражданского кодекса Российской Федерации в случае наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Действие данной нормы направлено на защиту прав кредитора, который вправе приостановить исполнение своего обязательства по договору при наличии данных, очевидно указывающих на то, что контрагент их надлежащим образом не исполнит.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, чтомежду <данные изъяты> (Застройщик) и <данные изъяты> (Участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (Участник) и ФИО1 (Новый участник), по настоящему договору Участник уступает, а Новый участник приобретает по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования от Застройщика - <данные изъяты> передачи Объекта долевого строительства (далее по тексту также «Объект») - жилое помещение (квартира) в многоквартирном жилом доме, который находится по адресу: адрес со следующими характеристиками: этап строительства – №, строительный номер квартиры – №, блок-секция – №, этаж – № общая (проектная) площадь квартиры – 32,80, общая площадь квартиры с учетом площади лоджий с коэффициентом 0,5 – 36,20, количество комнат – №

Согласно п. 3.1. договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц произвести реконструкцию объекта незавершенного строительством (Центр детско-юношеского туризма) путем строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами обслуживания населения, Дошкольным учреждением, пристроенным гаражом по адресу: адрес, на земельном участке площадью 7212 кв.м., принадлежащем Застройщику на праве аренды (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>), и, после получения разрешения на ввод соответствующего этапа строительства Жилого дома в эксплуатацию, передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, указанный в п. 3.2, настоящего договора, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену в порядке и сроки, установленные Настоящим Договором и принять Объект долевого строительства в сроки, указанные в Настоящем Договоре. Строительство Жилого дома осуществляется Застройщиком этапами - 3 (три) Этапа.

В соответствии с п. 3.2. договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Объектами долевого строительства являются конкретные жилые или нежилые помещения, а также общее имущество в многоквартирном жилом доме, которые находятся в Жилом доме по адресу: адрес. Планы Объектов долевого строительства указаны в Приложении № к настоящему Договору. Перечень объектов долевого строительства в разрезе этапов строительства и их характеристики указаны в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 3.3. договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ адрес, номер, площади, иные характеристики помещений, указанные в Приложениях № и № к настоящему Договору, подлежат уточнению после окончания строительства Жилого дома согласно данных кадастрового учета.

Согласно Приложению № к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ – Перечень объектов долевого строительства из проекта жилого дома по адресу: адрес во второй этап строительства (блок-секция 1) в том числе входит квартира:

- №, количество комнат – №, этаж – №, площадь квартиры (с лоджией с коэфф. 0,5) – 36,20, площадь квартиры (без лоджии) – 32,80, стоимость объекта – 1122200 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года по условиям настоящего Договора Объекты долевого строительства должны быть переданы Участнику долевого строительства после окончания работ по строительству Жилого дома и получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, при условии полной оплаты объектов долевого строительства соответствующего этапа, в следующие сроки (с учетом условий договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ):

Первый этап – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Второй этап – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Третий этап – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Сроки ввода жилого дома в эксплуатацию:

Первый этап – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Второй этап – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Третий этап – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Застройщик вправе исполнить свои обязательства по передаче Объектов долевого строительства досрочно.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных пунктов Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, Объекты долевого строительства подлежат передаче Застройщиком Участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано путем выделения из него муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление». Права и обязанности застройщика перешли к вновь созданному юридическому лицу муниципальному предприятию города Кемерово «Жилищно-строительное управление».

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие города Кемерово «Жилищно-строительное управление» («Застройщик») и ФИО1 (Участник долевого строительства) в соответствии с условиями Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - Договор) и договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, составили настоящий акт приема-передачи объекта долевого строительства (далее - «Акт») о нижеследующем: Застройщик передает в собственность, а Участник долевого строительства принимает в собственность объект долевого строительства - квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес адрес (ранее присвоенный строительный адрес: адрес), общей проектной площадью 36,20 кв.м., (включая площадь лоджии с поправочным коэффициентом 0,5), состоящую из 1 комнаты, находящуюся на 5 этаже, фактической общей площадью по данным технической инвентаризации 32,8 кв.м. (без учета лоджии).

При этом факт осуществления расчетов в отношении указанного выше объекта строительства (квартиры) Участником долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме ответчиком не оспаривается.

На основании имеющихся по делу доказательств суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи ответчиком Объекта долевого строительства:

- квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес адрес (ранее присвоенный строительный адрес: адрес), общей проектной площадью 36,20 кв.м., (включая площадь лоджии с поправочным коэффициентом 0,5), состоящую из № комнаты, находящуюся на № этаже, фактической общей площадью по данным технической инвентаризации 32,8 кв.м. (без учета лоджии), подлежат удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчиком нарушен срок, установленный п. 3.4. договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии с требованием уплатить неустойку, однако претензии осталась без ответа.

Как следует из исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282727,68 руб.

Согласно п.2 ст.6 Закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ в расчетах пени по Федеральному закону от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" ставка рефинансирования ЦБ РФ была приравнена к ключевой ставке ЦБ.

На момент исполнения обязательства ключевая ставка Центрального Банка РФ составляет 6,50% и была установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона и условий договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 314141,19 руб.: (1122200 рублей х 6,50% : 300 х 646 дней) х 2, и подлежит взысканию с ответчика, с учетом заявленных требований, в размере 282727,68 руб.

Стороной ответчика «МП ЖСУ» в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в связи с ее не соразмерностью последствиям нарушенного обязательства, до 141363 руб.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.34 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23, п.5 ст.28, ст.ст.30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства; конкретные обстоятельства данного дела, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить в рассматриваемом деле положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока передачи квартиры до 160 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме этого, ФИО1 просит взыскать с ответчика штраф в размере 141363,53 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду установления факта нарушения закона «О защите прав потребителей» со стороны муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление», с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в пользу истца в размере 80 000 рублей (присужденная сумма (160 000 руб.) / 2).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик также просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, снизив его до 70500 руб.

Указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и при определении размера штрафа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и правовой позиции, выраженной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (в том числе неисполнение обязательства по выплате неустойки до настоящего времени, в том числе в неоспариваемом размере; обстоятельства дела; отсутствие мотивированных доводов в связи с ходатайством о применении при взыскании штрафа ст. 333 ГК РФ), приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 589,96 руб.

За отправку ответчику почтой искового заявления истцом уплачено 589,96 руб., что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками. Данные расходы относятся к судебным, и подлежат взысканию с МП «ЖСУ», поскольку их несение было необходимо ФИО1 для судебной защиты своих прав.

Часть 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приведенными нормами закона, с муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета в размере 6 027,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному предприятию города Кемерово «Жилищно-строительное управление» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, неустойку по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 589,96 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 027,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Председательствующий: С.И. Неганов