УИД 68RS0012-01-2023-000326-98
№ 1-68/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023г. г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Назаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Масленниковой С.Н., заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Первой Мичуринской городской коллегии адвокатов ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, инвалида III группы, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2023г., в вечернее время, ФИО2, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим Ю., увидев у последнего в руках банковскую карту ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» № на имя «А.С.», со встроенной функцией бесконтактной оплаты, технологии «Pay Pass» не требовавшей ввода Pin-кода за покупки до 1000 рублей, принадлежащую С., забрал у Ю. вышеуказанную банковскую карту под предлогом ее личного возврата собственнику.
После чего у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с принадлежащего С. банковского счета №. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, 24 февраля 2023г., примерно в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка № 9863», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 279 рублей 98 копеек, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 20 часов 40 минут 43 секунды 24 февраля 2023г.
Продолжая преступный умысел, 24 февраля 2023г., примерно в 20 часов 41 минуту, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка № 9863», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 7 рублей 99 копеек, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 20 часов 41 минуту 42 секунды 24 февраля 2023г.
Затем, 24 февраля 2023г., примерно в 20 часов 44 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка № 9863», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 228 рублей 97 копеек, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 20 часов 44 минуты 16 секунд 24 февраля 2023г.
Далее, 25 февраля 2023г., примерно в 08 часов 04 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка № 9863», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 567 рублей 94 копейки, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 08 часов 04 минуты 14 секунд 25 февраля 2023г.
Также, 25 февраля 2023г., примерно в 10 часов 02 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Мичурино молоко», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 45 рублей, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 10 часов 02 минуты 35 секунд 25 февраля 2023г.
Далее, 25 февраля 2023г., примерно в 10 часов 05 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Мичурино молоко», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 70 рублей, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 10 часов 05 минут 44 секунды 25 февраля 2023г.
Затем, 25 февраля 2023г., примерно в 10 часов 13 минут, ФИО2, находясь в магазине «Мичурино молоко», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 328 рублей, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 10 часов 13 минут 30 секунд 25 февраля 2023г.
Далее, 25 февраля 2023г., примерно в 10 часов 14 минут, ФИО2, находясь в магазине «Мичурино молоко», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 124 рубля, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы «MIR» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 10 часов 14 минут 43 секунды 25 февраля 2023г.
Таким образом, ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего С., в период с 20 часов 40 минут 24 февраля 2023г. по 10 часов 14 минут 43 секунды 25 февраля 2023г., тайно похитил с указанного счета денежные средства на общую сумму 1651 рубль 88 копеек.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной, исходя из следующего.
Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии стороны защиты, оглашены показания подсудимого ФИО2, согласно которым 23 февраля 2023г., в утреннее время, он решил сходить в магазин «Пятерочка» в с. Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области. В магазине он встретил своего знакомого С., который предложил ему распить спиртное, так как он получил пенсию. С. приобрел различную продукцию, и они направились к Ю. по адресу: <адрес>, для совместного распития спиртного. Он пробыл совместно со С. в гостях у Ю. в период с 23 февраля 2023г. по 24 февраля 2023г. С. в период распития спиртных напитков 24 февраля 2023г., около 18 часов 00 минут, уснул. В процессе распития спиртного он заметил, что у Ю. находится банковская карта на имя С. Он забрал банковскую карту у Ю., сказав, что вернет ее С. Но, затем решил ее использовать в личных целях, купить спиртного, продукты питания и сигареты. В магазине «Пятерочка», примерно в 20 часов 30 минут, данного дня он приобрел продукты при помощи бесконтактной оплаты, используя банковскую карту С. Он осознавал, что совершает хищение. Далее, он также совершал покупки в магазине «Пятерочка», в молочном магазине, расплачиваясь денежными средствами со счета С. при помощи банковской карты 25 февраля 2023г. После совершения необходимых ему покупок он пришел домой к С., отдал ему банковскую карту, сказав, что нашел ее на террасе дома Ю. (л.д. 49-53, 67-71).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания.
Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 24 февраля 2023г. встретился в магазине «Пятерочка» с ФИО2, и они решили пойти к Ю., для совместного употребления спиртного. Затем он уснул, так как был сильно пьян. ФИО2 ушел и на второй или третий день отдал его соседке телефон, сказал, что взял на хранение, после принес банковскую карту, на которую зачисляется пенсия. Он обратился к сотрудникам полиции с заявлением, что ФИО2 при помощи его банковской карты совершал покупки в магазине. Он не разрешал ФИО2 пользоваться банковской картой. Денежные средства, которые ФИО2 у него украл, подсудимым ему не возращены.
Согласно записи акта о смерти № от 20 июня 2023г. С. умер 15 июня 2023г.
В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии стороны защиты, оглашены показания свидетеля Ю.
Согласно протоколу допроса свидетеля Ю., 23 февраля 2023г., в утреннее время, он находился дома, когда к нему пришли С. и ФИО2, которые предложили ему распить спиртное у него дома. Они принесли алкоголь и продукты. С. в процессе распития спиртного ходил в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где покупал спиртное, пояснив, что получил пенсию. Затем они уснули и проснувшись 24 февраля 2023г., продолжили распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут С., сильно запьянел и уснул в комнате, где они распивали спиртное. Он взял банковскую карту у С., когда тот спал, чтобы купить спиртное и продукты. Когда вернулся из магазина, ФИО2 проснулся, увидев у него банковскую карту С., забрал, сказал, что вернет ему, после чего ушел. Когда С., примерно около 02 часов 00 минут 25 февраля 2023г. проснулся, начал искать принадлежащую ему банковскую карту, не найдя, ушел домой (л.д. 36-38).
Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением С. от 01.03.2023г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое путем совершения покупок завладело денежными средствами с его банковской карты в сумме 1651 рубль 88 копеек, которые для него являются не значительными, в период с 24.02.2023г. по 25.02.2023г. (л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.03.2023г., согласно которому 01.03.2023г. совместно со С. в кабинете № 1 администрации здания Устьинского сельсовета по адресу: <...>, осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк с № на имя «А.С.», платежной системы «MIR», принадлежащую С. (л.д. 5-6,7),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.03.2023г., согласно которому 01.03.2023г. совместно с директором магазина ФИО4 осмотрен магазин «Пятерочка №9863», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 8-11),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15.03.2023г., в ходе осмотра ФИО2 подтвердил свои показания по факту кражи, а именно списания им денежных средств в сумме 1651 рубль 88 копеек с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей С. посредством совершения покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> и в магазине «Мичурино молоко» по адресу: <...> (л.д. 54-61),
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.03.2023г., согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 и его защитником осмотрен ответ ПАО Сбербанк по банковской карте № на 1 листе, указано на 8 операций по списанию денежных средств, которые ФИО2 совершил с банковского счета С. на общую сумму 1651 рубль 88 копеек (л.д. 96-102),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.03.2023г., согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Мичурино молоко», расположенного по адресу: <...> (л.д. 105-110),
- протоколом осмотра места предметов и фототаблицей к нему от 28.03.2023г., согласно которому совместно с потерпевшим С. осмотрена выписка по дебетовой карте MIR ***** 4355 на 3 листах, в ходе осмотра выписки потерпевший С. указал на 8 операций по списанию денежных средств на общую сумму 1651 рубль 88 копеек, совершенные ФИО2 (л.д. 111-115),
- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 22.03.2023г., согласно которому в домовладении по адресу: <адрес> потерпевшего С. изъята добровольно выданная им дебетовая карта ПАО Сбербанк с № (л.д. 119-123),
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.03.2023г. В ходе осмотра, произведенного с подозреваемым ФИО2, в присутствии адвоката осмотрена дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк с № и DVD-R диск с видеозаписями. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что карта принадлежит С. и что именно с этой карты он совершал покупки в магазинах в период с 24 февраля 2023г. по 25 февраля 2023г. ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи находится он и, что он совершает покупки (л.д. 124-135),
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, подтверждающие наличие корыстной цели подсудимого, направленной на обращение имущества С. в свою пользу, оценивая достоверность показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, согласующихся с письменными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом суд исходит из всей совокупности доказательств: признания вины подсудимым, подтвержденного совокупностью доказательств, служащих основанием для постановления обвинительного приговора: показаниями потерпевшего С. и свидетеля Ю., заявлением потерпевшего о хищении денежных средств, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте и заключением эксперта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей с. Устье на ФИО2 в администрацию сельсовета не поступало, в конфликтных ситуациях не замечен (л.д. 78), инвалид третьей группы по общему заболеванию, бессрочно (л.д. 77), состоит на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» с диагнозом F10.2 <данные изъяты> (л.д. 80), состоит на воинском учете (л.д. 82).
Согласно заключению эксперта № 373 – А от 24.03.2023г. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 91-93).
Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия давал признательные показания, представил информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра предметов: банковской карты и DVD-R диска с видеозаписями, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие группы инвалидности, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему.
Об иных обстоятельствах, которые могли быть расценены судом как смягчающие, сторона защиты не заявила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей, как ущерб, причиненный хищением денежных средств в размере 5000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно Записи акта о смерти потерпевший С., признанный судом гражданским истцом, умер по причине: недостаточность почечная, болезнь почек хроническая, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая атеросклеротическая, то есть смерть С. наступила не от преступных действий ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 37 ГК РФ правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность гражданина прекращаются с его смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, суд находит обоснованным прекратить производство по гражданскому иску, в связи со смертью гражданского истца.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Производство в части гражданского иска прекратить.
Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк по банковской кате №, выписку по дебетовой карте MIR****4355, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле; дебетовую карту ПАО Сбербанк с № – возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Назарова О.Н.