2-568/2023
14RS0002-01-2023-000244-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Алдан РС (Я)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 223 983,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 439, 84 руб., требования обосновывая следующим, 03.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], по условия которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 294 500 руб., из которых 250 000 руб. сумма к выдаче, 44 500 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 26,30 % годовых, а ответчик взял обязательства по его возврату ежемесячными платежами. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2023 составляет 223 983, 54 руб., из которой: сумма основного долга 183 594,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 13 526, 38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 489, 67 руб., штраф за возникновение пророченной задолженности в сумме 2 077, 56 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 295 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила.
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Из материалов дела судом установлено, 03.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 294 550 руб., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 294 500 руб., из которой 250 000 руб. сумма к выдаче и 44 500 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена 26,30 % годовых.
В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, по состоянию на 30.01.2023 задолженность заемщика по договору составляет 223 983, 54 руб., из которой: сумма основного долга 183 594,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 13 526, 38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 489, 67 руб., штраф за возникновение пророченной задолженности в сумме 2 077, 56 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 295 руб..
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и процентов Банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен, что подтверждается постановлением, судебного пристава исполнителя АРОСП от 21.01.2020 о прекращении исполнительного производства от 17.05.2019 [Номер]-ИП возбужденного на основании судебного приказа [Номер].
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5439, 84 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 03.08.2016 в размере 223 983,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439, 84 руб..
Идентификаторы сторон:
[иные данные]
[иные данные]
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО2 Михайлова
мотивированное решение изготовлено 21.04.2023