Дело №2-2568/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 11 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Правобережный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ......... По настоящему договору банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору. Так как обязательства не исполнялись надлежащим образом у Ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по

года в размере 154 557,41 рублей. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141 939, 21 рублей, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, В удовлетворении исковых требований просила отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор ......... В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Исполнение кредитного договора банком ответчиком не оспаривается.

Таким образом, свои условия договора ООО КБ «Ренессанс Капитал» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться i соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлен^ законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимиеж процентами.

В силу п. 1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основания обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступу требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода i другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное а предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и з тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы гражданского дела представлен договор уступки прг (требований) № rk-041019/1627 от <дата>, которым подтверждается перехс прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору.

<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережно! судебного района РСО-Алания ранее выданный судебный приказ от <дата> го; в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанное кредитному договору, был отменен в связи с поступлением возражений, что явшкх основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается ср< для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исков* давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только i заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечеш срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являет основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается i дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Г обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давнос начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленного договора ........ от <дата> го ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 138 539, 33 рублей, под 38,9 годовых, со сроком его погашения до <дата>.

Согласно выписки, внесение денежных средств производилось Ответчиком нарушением условий договора. Последнее внесение денежных средств произведе: <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата> размер задолженности составил: 141 939,21 рублей, состоящая из:

78 081,64 рублей - сумма основного долга;

34 846,80 рублей - проценты на просроченный долг,

29 010,77 рублей - штрафы.

В материалах дела отсутствуют сведения о представленном льготном периоде кредитования, в связи с чем, последняя дата погашения принята судом за начало срока истечения исковой давности.

Требование о полном погашении долга сформировано после <дата>, доказательства его направления в адрес Ответчика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось

года, что следует из штампа почтового отделения на почтовом конверте, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата>- года в размере 141 939, 21 рублей, состоящая из: 78 081,64 рублей - сумма основного долга: 34 846,80 рублей - проценты на просроченный долг, 29 010,77 рублей - штрафы и суммы государственной пошлины в размере 4 038, 78 рублей по кредитному договор}}* от <дата> ........ отказать.

Решение ч:?:ет :ытъ обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд2 Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева