К делу № 2-173/2025
23RS0008-01-2025-004198-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 29.01.2026
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Литвяковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2024, в размере 50475 рублей, из которых: 22000 рублей - сумма займа, 5280 рублей - проценты за период с 10.10.2024 по 08.11.2024, 21700,80 рублей - проценты за период с 09.11.2024 по 25.09.2025 и 1494,20 рублей - пеня за период с 09.11.2024 по 25.09.2025, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего - 54475 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2024 между ФИО1 и ПАО МФК "Займер" заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере 22000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 08.11.2024. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50475 рублей, из которых: 22000 рублей - сумма займа, 5280 рублей - проценты за период с 10.10.2024 по 08.11.2024, 21700,80 рублей - проценты за период с 09.11.2024 по 25.09.2025 и 1494,20 рублей - пеня за период с 09.11.2024 по 25.09.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 между ФИО1 и ПАО МФК "Займер" заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере 22000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 08.11.2024.
Согласно расчету задолженности, у ФИО1 имеется задолженность перед банком по договору займа № в размере 50475 рублей, из которых: 22000 рублей - сумма займа, 5280 рублей - проценты за период с 10.10.2024 по 08.11.2024, 21700,80 рублей - проценты за период с 09.11.2024 по 25.09.2025 и 1494,20 рублей - пеня за период с 09.11.2024 по 25.09.2025.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.28.04.2025 мировым судьей судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако, заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <иные данные> проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО МФК "Займер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630099, Новосибирская обл., г.Новосибирск, Октябрьская мгстр., д.3) задолженность в размере 50475 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, из которых: 22000 рублей - сумма займа, 5280 рублей - проценты за период с 10.10.2024 по 08.11.2024, 21700 рублей 80 копеек - проценты за период с 09.11.2024 по 25.09.2025 и 1494 рублей 20 копеек - пеня за период с 09.11.2024 по 25.09.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.01.2026.
Судья И.В. Пятибратова