Дело № 2a-1671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 17 ноября 2022 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС (далее МРИФНС НОМЕР по АДРЕС) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 г. в размере 492 рубля, пени в сумме 14 рублей 63 копейки (л.д.33).

В обосновании заявленных требований указано на то, что ФИО1 является владельцем земельных участков указанных в налоговом уведомлении, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, ответчику было направленно требование о добровольной уплате налога и пени, которое оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - МРИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, (л.д.32).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Применению подлежат ставки, действующие на момент начисления налога.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога является календарный год.

В соответствии с Решением муниципального образования «Об установлении земельного налога» сумма налога уплачивается по итогам налогового периода за 2019г. не позднее 02. 12.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц

денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом ФИО1 является собственником 1/45 доли в праве на земельный участок: с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 4680000, а также владельцем земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, площадью 1372, 7 кв.м.

Налоговым уведомлением НОМЕР от ДАТА ФИО1 был начислен земельный налог за 2019 год на указанные земельные участки с кадастровым номером НОМЕР в размере 492 рубля (л.д. 9-10).

В связи с неуплатой в полном объеме земельного налога в адрес ФИО1 выставлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате земельного налога: в размере 492 рубля, пени по земельному налогу в сумме 14.44 руб., со сроком исполнения до ДАТА, а также требование НОМЕР от ДАТА об уплате пени по земельному налогу за 2018 г в размере 0,19 руб. со сроком исполнения до ДАТА (л.д. 6,7).

Требование МРИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, МРИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДАТА (л.д. 29), то есть в установленные законом сроки.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, административным ответчиком в

установленные законом, сроки налог уплачен не был, в связи с чем были насчитаны пени, порядок и процедура направления требования об уплате пени налоговым органом соблюдены, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании пени не пропущен, расчет задолженности соответствует закону.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 г. в размере 492 рубля и пени в размере 14 рублей 44 копейки, а также пени за 2018 г в размере 0,19 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: