УИД 77RS0001-02-2025-001931-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5295/2025 по иску ФИО1 ...я ...а к ООО «...» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размер сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 17.05.2024 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи бани № 9, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу сруб бани в комплектации, определенной приложением № 1 к договору. Общая цена договора составила сумма, срок поставки – не позднее 05.07.2024 г. Ответчик свои обязательства в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержали, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 4, пп. 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи бани № 9, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу сруб бани в комплектации, определенной приложением № 1 к договору.

Общая цена договора составила сумма, из которых сумма уплачены истцом авансом путем перевода на банковскую карту №2200 4006 0014 1609 Банк Тинькофф получатель фио, в соответствии с условиями договора, что подтверждается справкой об операции.

Согласно п.2.7 договора остаток в размере сумма подлежал уплате в момент подписания акта-приема передачи сруба бани.

Срок поставки – не позднее 05.07.2024 г.

В указанный срок поставка товара осуществлена не была. Доказательств обратного не представлено.

19.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией (требованием) о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поставка товара ответчиком осуществлена не была, у последнего не имеется оснований для удержания полученного аванса в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение срока поставки товара, поскольку в связи с непоставкой товара по инициативе истца договор был расторгнут. В данном случае потребитель не лишен возможности взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (сумма / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...я ...а – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» (ИНН: ...) в пользу ФИО1 ...я ...а (паспортные данные) денежные средства по договору купли-продажи бани № 3 от 17.05.2024 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая