Решение по делу № 2-7040/2022 от 03.04.2023

Дело № 2-992/2023

УИД: 18RS0001-01-2022-002915-65 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 985 370 рублей, в том числе: 826 000 рублей - сумма к выдаче, 94 116 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 65 254 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 18.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 985 370 рублей на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 826 000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в п.1.5 (согласно распоряжению заемщика). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 25 600,39 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно расчету задолженности, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность заемщика по договору составляет 1 467 666,04 рублей, из которых: сумма основного долга - 964 725,53 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 45 726,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 453 602.56 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 115,25 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 537,83 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 345 502,04 рублей, из которых сумма основанного долга 964 725,53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 726,70 рублей, убытки в виде процентов с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 331 538,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 115,25 рублей, комиссия за направление извещений в размере 396 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 378,78 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 537,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кредит не оформляла, стала жертвой мошенников. Просила снизить размер исковых требований от 10 до 30%.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумму 985 370 рублей, в том числе: 826 000 рублей - сумма к выдаче, 94 116 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 65 254 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 18.90% годовых, срок действия договора бессрочный, срок возврата кредита через 60 месяцев (л.д.9-13).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Графиком платежей предусмотрена ежемесячная комиссия за услугу «СМС-пакет» в размере 99 рублей в месяц.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт заключения кредитного договора между сторонами являлся предметом рассмотрения Канавинскоим районным судом г.Н.Новгорода.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по иску ФИО2 постановлено: Признать недействительным кредитный договор между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и применить последствия его недействительности: признать денежные средства в сумме 985370 руб. по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате кредитных процентов – не возникшими.

Обязать ООО «ХКФ Банк» удалить из кредитной истории ФИО2 сведения о кредите от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Признать недействительным договор страхования между ФИО2 и ООО "Хоум Кредит Страхование" от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ХКФ Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование» отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от (ДД.ММ.ГГГГ.) апелляционное определение Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлено без изменения.

Следовательно, факт заключения кредитного договора установлен, что также подтверждается материалами гражданского дела (№).

Истец обязательство по выдаче кредита и оплате страховых премий исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность заемщика по договору составляет: сумма основанного долга 964 725,53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 726,70 рублей, убытки в виде процентов с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 331 538,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 115,25 рублей, комиссия за направление извещений в размере 396 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Требование истца о снижении судом суммы исковых требований от 10 до 30% нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом к начисленным процентам по договору положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, тогда как размер штрафа – 3 15,25 рублей не противоречит требованиям закона и не является несоразмерным по отношению к задолженности по кредитному договору, нарушения прав заемщика не допущено.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств не удовлетворены, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 964 725,53 рублей составит 18 831,97 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 537,83 рублей (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 939,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН (№)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 964 725,53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 377 538,56 рублей, штраф в размере 3 115,25 рублей, комиссию за направление извещений в размере 396 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 831,97 рублей, а начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 939,40 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач

(данные обезличены)