Дело №2а-3660/2022

УИД 18RS0004-01-2022-005207-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 18 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марфиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- 2020 года.

Требования мотивировал тем, что административный истец осужден Первомайским районным судом г. Ижевска по части 3 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освободился по отбытию срока из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу ... установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором административный истец не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Пинкусом добросовестно исполняются административные ограничения. В настоящее время имеются основания для досрочного прекращения административного надзора. Просит суд досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Ижевску, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Помощник прокурора Марфина Т.А. в заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 1 статьи 1, статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) следует, что под "административным надзором" понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учёбы.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с -Дата-. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу ..., установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- оставлено без изменения, дополнен второй абзац резолютивной части решения суда словами «…за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

-Дата- ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

На момент обращения ФИО1 с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеристике с места работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется также положительно. В период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, установленные в отношении него административные ограничения не нарушал. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 административный надзор досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- сроком на 8 лет и административные ограничения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй 18 октября 2022 года.

Судья С.И. Арсагова