Решение по делу № 2-4324/2025 от 16.04.2025

Дело №2-4324/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-003761-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее также АО «БАНК СГБ, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 09.12.2024 на сумму 490 654 рубля, на срок до 08.12.2028, под 21,90% годовых.

В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения заемщика к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ» с установлением индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику кредит к оговоренной суме.

Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

По состоянию на 03.03.2025 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 09.12.2024 составляет 507 121 рубль 02 копейки, в том числе: основной долг – 485 334 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 585 рублей 30 копеек, штрафная неустойка – 201 рубль 35 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 09.12.2024 в размере 507 121 рубль 02 копейки, в том числе: основной долг – 485 334 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 585 рублей 30 копеек, штрафная неустойка – 201 рубль 35 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 142 рубля.

Представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 09.12.2024 на сумму 490 654 рубля, на срок до 08.12.2028, под 21,90% годовых.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 142 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 09.12.2024 в размере 507 121 рубль 02 копейки, в том числе: основной долг – 485 334 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 585 рублей 30 копеек, штрафная неустойка – 201 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 142 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2025.