УИД 22RS0069-01-2022-007457-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к СВ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к СВ о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 51221 рублей и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен потребительского займа, по которому ответчик получил 23000 рублей на 35 дней со ставкой 365% годовых, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и займодавцем заключен договор цессии, по которому право требования задолженности перешло истцу. Заемщик сумму займа не возвратил, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено от ответчика за истечением срока хранения, что, согласно ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением ) представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, СВ зарегистрировался на сайте ООО МФК «Веритас», указав свои персональные данные, в том числе номер телефона, электронной почты.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ответчиком и ООО МФК «Веритас» заключен договор, по которому сумма микрозайма составила 23000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При нарушении заемщиком срока исполнения обязательства по возврату займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайм. В п13 содержится условие о праве кредитора уступить право требования задолженности.
Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору является график платежей, предусматривающий погашение займа единым платежом с уплатой процентов.
Согласно расчету задолженности СВ не погасил основной долг и проценты, ему начислены пени.
Размер задолженности составил 23000 рублей основной долг, 27126,54 рубля проценты, 1094,46 рублей пени.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по договорам микрозайма. Согласно Приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору цедент уступил право требования цессионарию к СВ, номер договора 45289007004 558805, задолженность по основному долгу 23000 рублей, по процентам – 27126,54 рублей, пени 1094,46 рублей.
Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СВ в пользу ООО «Центр долгового управления» задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 51221 рублей, где основной долг 23000 рублей, проценты за пользование займом 27126,54 рубля, пени 1094,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1736 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня принятия.
Судья Бируля С.В.