Дело № 1-741/2023 Стр.25
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года
г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кабеева С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Чабан виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, он постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 марта 2023 г., вступившим в законную силу 05 апреля 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 21 апреля 2023 г. в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21214 LADA 4x4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им осуществлял движение на территории г.Северодвинска Архангельской области <данные изъяты> где был остановлен и задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску для дальнейшего разбирательства (в момент отстранения Чабан имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которым установлен факт нахождения Чабана в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,893 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чабан не согласился. 21 апреля 2023 г. в 16 часов 08 минут в присутствии двух понятых Чабан направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. 21 апреля 2023 г. в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут врачом ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» в медицинском учреждении, расположенном по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.<данные изъяты> не проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чабана, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Управление Чабаном транспортным средством в состоянии опьянения нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно: пункт 2.3.2, согласно которому водитель «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чабана по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Чабан характеризуется следующим образом.
Он ранее не судим (т.1 л.д.84, 85); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.87, 89, 91); состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.55-63, 101); в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.114); по месту трудоустройства характеризуется положительно, имеет благодарность Администрации г.Северодвинска (т.1 л.д.66, 116); является инвалидом 3-й группы (т.1 л.д.65, 95-96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: дачу признательных показаний по делу, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.
Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Чабана и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным.
При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21214 LADA 4x4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (идентификационный номер <данные изъяты>) подлежит конфискации, так как он принадлежит Чабану и использовался им при совершении преступления, а арест, наложенный на него (т.1 л.д.72), сохранению до исполнения решения суда в данной части.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 11 554 рубля 40 копеек (т.1 л.д.143) и в судебном заседании в размере 6 864 рублей, а всего в общей сумме 18 418 рублей 40 копеек, взысканию с Чабана не подлежат.
Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.
Автомобиль «ВАЗ 21214 LADA 4x4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (идентификационный номер <данные изъяты>) – конфисковать, а арест, наложенный на него, сохранить до исполнения приговора суда в части решения о конфискации.
Процессуальные издержки в размере 18 418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 40 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Кабеев