Дело № 2-3502/2023 (УИД 74RS0017-01-2023-003969-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК» «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регрессных требований 88 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сотрудниками ГИБДД установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 88 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на взыскание в порядке регресса суммы ущерба размере 88 000 руб., поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ПАО «АСКО».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 36-37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32). Будучи допрошенным ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ФИО1 согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что считает сумму ущерба в размере 88 000 руб. завышенной, но ходатайств о назначении экспертизы заявлять не намерен.

Третье лицо ФИО2, представитель 3 лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащими образом (л.д.46,37).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д. 34).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 17-15 час., по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копией материала по дорожно-транспортному происшествию: рапортом (л.д. 39), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 42), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45), объяснениями участников ДТП (л.д. 43-44), протоколом об административном правонарушении (л.д.41), определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ

Согласно справке о ДТП (л.д. 45), в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается, водитель ФИО1 в данном ДТП должен был руководствоваться <данные изъяты> ПДД РФ.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ФИО1 выполнены не были.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ, находится в причинной связи с ДТП и, как следствие, содействовали возникновению вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17-15 час., у <адрес> в <адрес> в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также факта причинения вреда потерпевшему при управлении транспортным средством не в состоянии алкогольного опьянения, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 (л.д. 24).

Собственником транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 (л.д. 25).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория». В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится ФИО1 Срок действия полиса страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО «АСКО».

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).

АО «ГСК «Югория» признало дорожное пришествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 88 000 руб. (акт осмотра ТС – л.д. 15, акт о страховом случае и платежное поручение - л.д. 18).

Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа –88 037,85 руб., величина материального ущерба – 88 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не обращался.

Представленные доказательства являются достаточными для достоверного определения истинного размера ущерба, причиненного при ДТП, стороной ответчика не опровергнуты.

АО «ГСК «Югория» свою обязанность по возмещению ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 88 000 руб., исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (л.д.18 об).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном пришествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 88 000 руб., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 88 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 840руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего – 90 840 (девяносто тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ