РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5766/22 по иску ФИО1 к ИПК «Московский центр экономики и права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 12.06.2021 года между ФИО1 и ИПК «Московский центр экономики и права» заключен договор паенакоплений № ***. Согласно п. 1.1 Договора Пайщик вносит паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые фонды и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений, далее ЦПО и ЦО, на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, далее ЦПП, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а Кооператив принимает и совместно с Пайщиком обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с учрежденными положениями. Согласно п. 1.2 Договора по настоящему Договору член Кооператива передает в пользование Кооперативу денежные средства в виде паевого взноса, для обеспечения организуемой Кооперативом финансово-материальной взаимопомощи на условии возвратности, которые поступают в фонд Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму паенакоплений и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами в виде кооперативных выплат в связи с участием в деятельности Кооператива, на следующих условиях: сумма – 50 000,00 руб., срок – 12 месяцев, не ранее 12.06.2022 года, процентная ставка – 5,5% годовых, проценты выплачиваются в конце срока. Согласно п. 1.4 Договора сумма переданных денежных средств имеет целевое назначение и передается в ИПК «Московский центр экономили и права» для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам Кооператива. Согласно п. 1.9 Договора, Кооператив обязуется возвратить полученную по настоящему Договору сумму паенакоплений и уплатить проценты в порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре. Истец передал денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 12.06.2021 года. Согласно п. 4.3 Договора, досрочное расторжение настоящего Договора возможно только по соглашению Сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Ответчик не предоставил информацию об использовании инвестиций, в то время как инвестирование является целевым. Условия возврата денежных средств в 2022 году является невыгодным для сберегателя и носят кабальный характер. Оспариваемый Договор заключен истцом под влиянием психологического воздействия со стороны сотрудников ответчика, заявивших, что ответчик является организацией с серьезным статусом и пользуется большим уважением среди вкладчиков.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа.

Просит истец расторгнуть Договор паенакоплений № *** от 12 июня 2021 года, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в сумме 50 000 руб., неустойку в размере 8 700 руб., расходы на юридические услуги в сумме 38 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2021 года между ФИО1 и ИПК «Московский центр экономики и права» заключен договор паенакоплений № *** (л.д. 10-18).

Согласно п. 1.1 Договора Пайщик вносит паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые фонды и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений, далее ЦПО и ЦО, на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, далее ЦПП, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а Кооператив принимает и совместно с Пайщиком обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с учрежденными положениями.

Согласно п. 1.2 Договора по настоящему Договору член Кооператива передает в пользование Кооперативу денежные средства в виде паевого взноса, для обеспечения организуемой Кооперативом финансово-материальной взаимопомощи на условии возвратности, которые поступают в фонд Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму паенакоплений и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами в виде кооперативных выплат в связи с участием в деятельности Кооператива, на следующих условиях: сумма – 50 000 руб., срок – 12 месяцев, не ранее 12.06.2022 года, процентная ставка – 5,5% годовых, проценты выплачиваются в конце срока.

Согласно п. 1.4 Договора сумма переданных денежных средств имеет целевое назначение и передается в ИПК «Московский центр экономили и права» для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам Кооператива.

Согласно п. 1.9 Договора, Кооператив обязуется возвратить полученную по настоящему Договору сумму паенакоплений и уплатить проценты в порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре.

Истец передал денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 12.06.2021 года (л.д. 19).

Согласно п. 4.3 Договора, досрочное расторжение настоящего Договора возможно только по соглашению Сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Направленная ответчику претензия истца (л.д. 24-26), оставлена без ответа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых не себя обязательств, не представлены доказательства инвестирования денежных средств истца с целью получения прибыли, отсутствие информирования истца со стороны ответчика о движении денежных средств, является существенным нарушением условий Договора.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки произведен истцом по правилам абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". За период с 12.06.2021 г. по 25.05.2022 г. суд взыскивает неустойку в размере 8 700 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом 23.05.2022 года заключен договор оказания юридических услуг с ООО «Поверенный», оплачено 38 000 рублей (л.д. 21-23).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании расходов на юридические услуги основанными на законе и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 руб., поскольку указанный размер суд признает разумным, и соответствующим объему оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор паенакоплений № ** от 12 июня 2021 года, заключенный между ФИО1 и ИПК «Московский центр экономики и права».

Взыскать с ИПК «Московский центр экономики и права» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп., неустойку в размере 8 700 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, а всего 73 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2022 года