№ 2-2399/2022
64RS0047-01-2022-002795-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре Курбанове Р.Д.,
с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,
представителя ответчиков ООО «Аврора Пак Инжениринг», ООО «Аврора Продакшн Рус» ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. Истец фактически участвовал в управлении всех четырех из указанных им в иске обществ, в трех из которых занимал руководящие должности. Для осуществления коммерческой деятельности указанных обществ им на протяжении последних нескольких лет со его личной банковской карты посредством сервиса «Сбербанк онлайн» регулярно переводились его личные денежные средства в различных суммах на личные банковские карты указанных лиц. Так, на личную банковскую карту ФИО6, которая являлась сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора Продакшн Рус», за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 1736011 рублей. На личную банковскую карту ФИО7 за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 666900 рублей, которому денежные средства переводились в интересах ответчиков - юридических лиц, поскольку он являлся подрядчиком данных организаций, оказывая им транспортные услуги. На личную банковскую карту ФИО8, который являлся сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 670880 рублей. На личную банковскую карту ФИО9, который являлся сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 175500 рублей. На личную банковскую карту ФИО10, который являлся сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 61 100 рублей. На личную банковскую карту ФИО11, который являлся сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 32 852 рублей. На личную банковскую карту ФИО12, который лея сотрудником ООО «Аврора Продакшн Рус», за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 25 000 рублей. На личную банковскую карту ФИО13, за последние года им были переведены денежные средства в общем размере 281 650 рублей. На личную банковскую карту ФИО14, который являлся сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора Пак Инжиниринг», за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 109 089 рублей. На личную банковскую карту ФИО15, который являлся сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, за последние три года им были ведены денежные средства в общем размере 153564 рублей. На личную банковскую карту ФИО5, которая являлась сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> ООО «Аврора Продакшн Рус» им были переведены денежные средства в общем размере 15 000 рублей. На личную банковскую карту ФИО16, который являлся сотрудником ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 265 000 рублей. На личную банковскую карту ФИО17, который является участником ООО «Аврора Пак Инжиниринг», за последние три года им были переведены денежные средства в общем размере 102 600 рублей.
Таким образом, в совокупности указанным лицам, истцом были переведены денежные средства в общем размере 4 150 046 рублей, которые являются неосновательным обогащением ответчиков, в связи с чем подлежат возврату истцу. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ФИО6, ООО «Аврора Пак Инжиниринг» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора Продакш Рус» ИНН <данные изъяты>, в свою пользу денежные средства в размере 3 302 201 руб., солидарно с ФИО7, ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора Продакш Рус» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 666900 руб.; солидарно с ФИО8 и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 670880 руб.; солидарно с ФИО9, ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 175 500 руб.; солидарно с ФИО10, ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 61 100 руб.; солидарно с ФИО11, ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора Продакш Рус» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 32 852 руб.; солидарно с ФИО12 и ООО «Аврора Продакш Рус» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 25 000 руб.; солидарно со ФИО13, ООО «АВРОРА ИНЖИНИРИНГ» ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты>, ООО «Аврора» ИНН $<данные изъяты> и ООО «Аврора Продакш Рус» ИНН <данные изъяты> денежные в размере 281 650 руб.; солидарно с ФИО14, ООО «Аврора Пак финг» ИНН <данные изъяты> и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> средства в размере 109 089 руб.; солидарно с ФИО15 и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 153564 руб.; солидарно с ФИО5, ООО «Аврора» <данные изъяты> и ООО «Аврора Продакш Рус» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 15 000 руб.; солидарно с ФИО16 и ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 265 000 руб.; солидарно с ФИО17 и ООО «Аврора Пак шниринг» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 102 600 руб. (л.д. 61-66, 67-68 т.1)
В судебном заседании истец и его представители поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Аврора Пак Инжениринг», ООО «Аврора Продакшн Рус» ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 89-92, 151-156 т.3).
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства переводились истцом на ее карточку, в связи с ее трудовыми отношениями с обществом, в связи с чем оснований для их взыскания с нее не имеется.
Ответчик ФИО13, участвующий в судебном заседании 26.09.2022 года, дал пояснения о том, что был трудоустроен в ООО Аврора Пак Инжиниринг» инженером-наладчиком, по роду трудовой деятельности ему переводились денежные средства для командировок, в дальнейшем за их расходование он отчитывался в бухгалтерию общества (л.д. 117-118, 121 т.2)
Иные ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель ООО «Аврора» ОГРН <данные изъяты> представил письменный отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении требований истца отказать. (л.д. 134-141 т.2)
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Определение понятия неосновательного обогащения и условия его возникновения установлены в статье 1102 Гражданского кодекса Российской.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлены следующие обстоятельства:
ООО «Аврора Пак Инжиниринг» ОГРН <данные изъяты> является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство аппаратов, применяемых в медицинских целях, основанных на использовании рентгеновского, альфа-, бута-, гамма- излучений, учредителями общества являются ФИО18, ФИО1, ФИО17 (л.д. 249-250 т.1, л.д. 1-5 т.2).
ООО «Аврора» ОГРН <данные изъяты> является юридическим лицом основным видом деятельности которого является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (л.д. 6-9 т.2)
ООО «Аврора» ОГРН <данные изъяты> является юридическим лицом основным видом деятельности которого является торговля оптовая бытовыми электротоварами (л.д. 10-14 т.2).
ООО «Аврора Продакшн Рус» ОГРН <данные изъяты> является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство оборудования для мойки, заполнения, закупоривания или упаковывания бутылок или прочих емкостей, огнетушителей, распылителей, пароструйных или пескоструйных машин, прокладок (л.д. 15-21 т.2).
ФИО1 являлся исполнительным директором ООО «Аврора» ИНН <данные изъяты> с 03.07.2017 года, указанным обществом ему перечислялись денежные средства «подотчет», а также главным бухгалтером и учредителем ФИО1 также перечислялись денежные средства (л.д. 22-27, 28-33, 40-49, 50-57, 58-71, 72-88 т.3)
ФИО1 являлся исполнительным директором ООО «Аврора Продакшн Рус» ОГРН <данные изъяты> с 18.09.2020 года, указанным обществом ему перечислялись денежные средства «подотчет» (л.д. 136-138, 139, 144-149, 150 т.3)
ФИО1 с 11.02.2019 года являлся генеральным директором ООО «Аврора Пак Инжиниринг», указанным обществом ему перечислялись денежные средства (л.д. 144-146, 147-149, 150-152, 153-155, 159-172, 173-176 т.4)
Как указывает истец, для осуществления коммерческой деятельности обществ, им за последние 3 года со своей банковской карты были перечислены денежные средства ФИО6 в общем размере 1736011 руб., ФИО7 - 666900 руб., ФИО8 - 670880 руб., ФИО9 - 175500 руб., ФИО10- 61 100 руб., ФИО11 - 32 852 руб., ФИО12- 25 000 руб., ФИО13- 281 650 руб., ФИО14 - 109 089 руб., ФИО15 - 153564 руб., ФИО5 - 15 000 руб., ФИО16 - 265 000 руб., ФИО17 - 102 600 руб. (л.д. 11-248 т.1, л.д. 110 т.2)
Согласно ответу ООО «Аврора Продакшн Рус» от 09.09.2022 года и письменным доказательствами, в указанном обществе работали ФИО12 с 11.12.2020 г. по 04.03.2022 г., ФИО5 с 28.01.2021 г. по 12.01.2022 г. (л.д. 113 т. 2, л.д. 93, 94097 т.3 )
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО5 и ФИО16 являлись сотрудниками ООО «Аврора» ОГРН <данные изъяты> (л.д. 142, 143-146, 162, 163-167, 182-185, 202, 203—206, 220, 221-224, 225, 240, 241-244 т.2, л.д. 1, 2, 3-6, 10, 11-14 т.3)
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО16, ФИО12 сданы авансовые отчеты по денежным средствам, полученным ими в связи с трудовой деятельностью, перечислены денежные средства Михаилу Сергеевичу Ш. (л.д. 147-159, 160, 161, 167-181, 186-201, 207-219, 226-237, 238, 239, 245-250 т.2, л.д. 7-8, 9, 15-21, 98-135 т.3)
ФИО14, ФИО17, ФИО11, ФИО13 являлись сотрудниками ООО Аврора Пак Инжиниринг» ОГРН <***> (л.д. 157-160, 174-177, 180, 186, 205-208, 220, 223, 226-229 т.3), ими сданы авансовые отчеты по денежным средствам, полученным ими в связи с трудовой деятельностью, перечислены денежные средства Михаилу Сергеевичу Ш. (л.д. 161-171, 172, 173, 178-179, 181-185, 187-203, 204, 209-219, 221-222, 224-225, 230-250 т.3, л.д. 1-143 т.4)
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлен факт приобретения или сбережения заявленными истцом ответчиками денежных средств за счет ФИО1, в отсутствие правовых оснований.
Так, судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, что заявленные ко взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 4 150 046 руб. переводились ФИО1, являющимся учредителем и руководителем юридических лиц, физическим лицам - сотрудникам указанных юридических лиц, в рамках имевшихся трудовых отношений, с целью исполнения работниками своих должностных обязанностей.
Как следует из объяснений истца такой порядок хозяйственной деятельности обществ «сложился» между сторонами, расходы на хозяйственные нужды перечислялись работникам, в основном им (ФИО1), как руководителем, другими учредителями, главным бухгалтером. Работники отчитывались за расходы в бухгалтерию, в дальнейшем указанные расходы возмещались ФИО1 На момент прекращения отношений между обществами и истцом, указанные расходы ему в полном объеме не возмещены, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Судом учитывается, что материалами дело подтверждены перечисления денежных средств с карточки ФИО1 только физическим лицам, в рамках исполнения последними трудовых отношений.
Совокупностью представленных ответчиками доказательств подтверждаются объяснения истца о сложившимся порядке хозяйственной деятельности ООО «Аврора Пак Инжиниринг», ООО «Аврора», ООО «Аврора», ФИО19 Рус», согласно которому их работникам перечислялись денежные средства учредителем, руководителем, бухгалтером, с последующим отчетом об их использовании, о чем представлены соответствующие документы (л.д. 142-250 т.2, л.д. 1-88, 93-150, 157-250 т.3, л.д. 1-143 т.4)
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1, исполняя руководство деятельностью указанных выше юридических лиц, добровольно на протяжении длительного времени переводил на счет его работников, денежные средства. Перечисленные ФИО1 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17 денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку между сторонами существовали обязательства, вытекающие из трудовых отношений, во исполнение которых перечислялись заявленные ко взысканию денежные средства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к указанным ответчикам, не имеется.
Рассмотревшая требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 150 046 руб. с ООО «Аврора Пак Инжиниринг», ООО «Аврора», ООО «Аврора», ФИО19 Рус», суд также не находи для этого законных оснований, поскольку истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не доказано, что на стороне указанных ответчиков имеется неосновательное обогащение в заявленном ко взыскании размере, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. Так, какие либо доказательства перечисления заявленного ко взысканию неосновательного обогащения со счета истца на счет указанных юридических лиц, суду не представлены. В обосновании сложившейся хозяйственной деятельности юридических лиц, согласно которой расходы ФИО1, необходимые для осуществления производственной и коммерческой деятельности юридических лиц, возмещались последнему, ответчиками представлены платежные поручения о перечисления денежных средств ФИО1 (л.д. 160 т.2, 9, 50-57, 76-88, 150 т.3, 173-176 т.4). Представленные ФИО1 чеки по операциям по переводу денежным средствам физическим лицам (л.д. 218-250 т. 4, л.д. 1-78, 83-229 т.5) не опровергают изложенные выводы суда и, вопреки доводам истца, достоверно не свидетельствуют о расходовании истцом полученных от юридических лиц денежных средств, ссылка на которые имеется в письменных возражениях ответчиков, подтвержденных платежными документами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об октазе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.
Судья /подпись/ О.И. Монина