УИД:78RS0006-01-2022-002968-81

Дело № 2 –3451/2022 14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 251 787 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11717 рублей 88 копеек (л.д.4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.37).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 20.02.2021г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 253 164,56 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21% годовых. (л.д.16-19).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и на 21.01.2022г. составляет 251 787,76 руб., из которых:

235149,95 руб.- основной долг;

16 338,74 руб.- проценты за пользование кредитом;

297,33 руб.- проценты на просроченный основной долг;

0,71 руб.- штрафная неустойка по возврату суммы кредита;

1,03 руб.- штрафная неустойка по возврату процентов;

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что остаток основного долга ответчиком не возвращен по настоящее время, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов. В связи с чем требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЭКСПОБАНК" процентов за пользование суммой кредита, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 21%, начиная с 22.01.2022г. по дату расторжения договора включительно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 11 717 рублей 88 копеек (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "ЭКСПОБАНК" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЭКСПОБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 251 787 рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11 717 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЭКСПОБАНК" проценты за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235149,95 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина