Дело №
УИД №RS0№-55
Поступило: 23.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 13 февраля 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что (дата) между истцом и должником было заключено кредитное соглашение № КD42906000000706 о предоставлении кредита на сумму 159 352,31 рублей с процентной ставкой 23% годовых на срок до (дата). По состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 203 611,26 руб., из которых: сумма основного долга – 146 019,85 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) – 57 591,41 руб. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П.А.В. было заключено кредитное соглашение № КD42906000000706, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 159 352,31 руб. на срок до (дата).
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Размер задолженности П.А.В. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 203 611,26 руб., из которых: сумма основного долга – 146 019,85 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 57 591,41 руб.
Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
В связи с выше изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235,11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с П.А.В., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD42906000000706 от (дата) в размере 203 611,26 руб., из которых: сумма основного долга – 146 019,85 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) – 57 591,41 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 235,11 руб., всего 208 846 (двести восемь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата) года
Судья Е.Б.Кутькина