УИД: 50RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 81400 рублей 43 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46314 рублей 53 копейки, за период с <дата> по <дата> в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3754 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ответчиком ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк с заявлением о получении кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> АО «Кредит Европа Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ответчиком ФИО1, на основании договора уступки права требования № FCD№ от <дата>.

Так, на дату уступки прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет 127808 рублей 26 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 81400 рублей 43 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 46314 рублей 53 копейки;

- сумма задолженности по комиссии – 93 рубля 30 копеек.

Истец НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать сумму задолженности в пределах исковой давности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 81400 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 46314 рублей 53 копейки.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя НАО ПКО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует содержание ходатайства ответчика об отложении дела слушанием, в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении дела слушанием судом отказано, поскольку доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 24-36, разрешением на активацию карты на л.д. 37-38, заявлением на перевыпуск карты на л.д. 38об.-39, заявлением на выпуск карты на л.д. 40-41, кредитным договором на л.д. 41об.-46.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки прав на л.д. 48-50, выпиской на л.д. 51.

Согласно отчету о задолженности на л.д. 13-22 в результате неисполнения договорных обязательств задолженность ответчика ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 127808 рублей 26 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81400 рублей 43 копейки; сумма задолженности по процентам – 46314 рублей 53 копейки; сумма задолженности по комиссии – 93 рубля 30 копеек. Однако, исходя из размера заявленных требований, требований о взыскании комиссии в размере 93 рубля 30 копеек истцом не заявляется.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, математически верны, соответствуют вышеприведенным положениям ГУ РФ, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и суд принимает их во внимание. Каких-либо доказательств полной или частичной оплаты спорной суммы задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчик длительное время в период с <дата> по настоящее время, т.е. около 4 месяцев, имел возможности ознакомиться с материалами дела, заявить ходатайства, если таковые имелись, но никаких ходатайств, в том числе, в части сроков обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, не заявил, доказательств уважительности причин его многократной неявки на рассмотрение дела не представил. Доводы о невозможности рассмотрения дела в связи с указанием меньшей суммы в судебном приказе, чем заявлено в иске, суд не принимается во внимание, поскольку размер задолженности по условиям договора сторон, изменяется по мере неоплаты этой задолженности более длительный период. Договор уступки прав суду представлен, в связи с чем доводы о ненадлежащем истце по делу суд не принимает во внимание. Доказательств исполнения обязательства предыдущему кредитору ответчик суду также не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение (л.д 11,12), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 3754 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес>, за период с <дата> по <дата> в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору № деньги в сумме 81400 рублей 43 копейки, в счет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами деньги в сумме 46314 рублей 53 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 3754 рубля 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 131468 (сто тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №