Дело №2а-928/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001331-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснослободск 28 сентября 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по <адрес> ФИО1 ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

ООО «АКФ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по <адрес> ФИО1 ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Среднеахтубинского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности. Заявление взыскателя и оригинал исполнительного документа были получены Среднеахтубинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, о ходе исполнительного производства истцу также ничего неизвестно. Указанное свидетельствует о незаконном бездействии со стороны должностных лиц Среднеахтубинского РОСП, а именно, начальника отдела –старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №, выданном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. В целях восстановления нарушенных прав, административный истец просит возложить на начальника отдела- старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 обязанность незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО5, а также организовать направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. В случае утраты исполнительного документа просит возложить на ГУ ФССП по <адрес> обязанность принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца ООО «АФК», в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: начальник отдела – старший судебный пристав Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО5, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Материалы дела указывают, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ №, о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 25617 руб. 32 коп.

Указанные в исполнительном документе требования должником добровольно не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство финансового контроля».

Согласно ответу Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по <адрес>, на исполнение в районном отделении находился исполнительный документ о взыскании с ФИО5 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 25 617 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в настоящее время уничтожено.

Из доводов административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» заказным письмом (ШПИ №) в Среднеахтубинское РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № и до настоящего времени Среднеахтубинским РОСП исполнительное производство не возбуждено.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № установлено, что в адрес Среднеахтубинского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо, отправителем которого является ООО «СААБ». Вместе с тем, ООО «СААБ» стороной исполнительного производства и правопреемником взыскателя не является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству в отношении должника ФИО5, исполнительное производство было окончено в 2017 году и повторно исполнительный документ в адрес Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> не поступал.

При таких обстоятельствах, с учетом проанализированных и исследованных судом материалов дела, отсутствия доказательств доводов административного истца о нарушении его прав и законных интересов в рамках исполнительного документа № в отношении ФИО5, суд признает требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по <адрес> ФИО1 ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Т.В. Селиванова