2-870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З.,

адвоката Чанышевой Л.Р.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 25000 руб., с ФИО3 в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 56722 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее адвокат Чанышева Л.Р. с иском не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего ГКУ «Республиканский центр занятости населения» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

1) Эпизод преступления (свидетель ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

2) Эпизод преступления (свидетель ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

3) Эпизод преступления (свидетель ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год.

4) Эпизод преступления (свидетель ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ-2405.2018 г.) по ч. 2 ст. 327 УК РФ, - в виде 1 года ограничения свободы.

5) Эпизод преступления (свидетель ФИО4- 01-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

Освободить ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующему эпизоду преступления:

Эпизод преступления (свидетель ФИО4 – 01-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.».

Как следует из приговора, установлено, что ФИО1 совершила преступление, в виде получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия..

Установлено, что в период с 11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №Д637/20257 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», безработным, которому назначена минимальная величина пособия, обратился к инспектору I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> ФИО1, находящейся в служебном кабинете Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> по адресу: <адрес>, с просьбой разъяснить выдачу дополнительного пособия по безработице, в связи с чем, у ФИО1, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО3 в виде денежных средств, возник умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в назначении ФИО3 пособия по безработице в максимальном размере.

После чего, ФИО1 в период с 11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО3 не состоял в трудовых отношениях не менее 26 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу постановки на учет в качестве безработного, и не имеет права на получение пособия по безработице в максимальном размере, в нарушение статей 3, 30, 31, 33, 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», пунктов 3, 4, 8, 9, 11, 17, 18, 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2012 года № 891 «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» и пунктов 5, 6, 23 Правил, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 февраля 2019 года № 116н, пунктов 2, 3, 4, 7, 9, 12, 13 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 460, пунктов 2, 3, 6, 21, 38, 52 Методических рекомендаций по организации работы государственных учреждений службы занятости населения в период применения Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 460», направленных на основании письма Роструда от 07.05.2020 № 1349-ТЗ, указывающих на необходимость предоставления конкретного перечня документов и выполнения конкретных процедур по признанию лица безработным, осознавая, что приказ о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, как официальный документ, форма которого утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 февраля 2019 года № 90н «Об утверждении форм бланков личного дела получателя государственных услуг в области содействия занятости населения», является основанием для предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице и влечет, соответственно, юридические последствия в виде начисления указанного пособия, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО3 в виде денежных средств, предложила ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 25000 руб. назначить выплату ему пособия по безработице в максимальном размере, на что ФИО3 дал свое согласие.

Далее, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО3 в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, получила нарочно от ФИО3 наличные денежные средства в общей сумме 25000 руб.

Затем, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. по 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО3 в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, при помощи ПК «Катарсис» составила приказ «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты» от ДД.ММ.ГГГГ № 153Д994/20257 с заведомо ложными, то есть несоответствующими действительности сведениями о выплате ФИО3 пособий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме 13949,5 руб. в месяц, который, уполномоченное лицо Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, будучи не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, при помощи ПК «Катарсис», утвердило.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО3 в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, при помощи ПК «Катарсис» составила приказ «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты» от ДД.ММ.ГГГГ №П6558/20257 с заведомо ложными, то есть несоответствующими действительности сведениями о выплате ФИО3 следующих пособий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме (24649 руб.) 13949,5 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме (24649 руб.) 13949,5 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней зарплаты гражданина, то есть в сумме (24649 руб.) 13949,5 руб. в месяц, который, уполномоченное лицо Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес>, будучи не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, при помощи ПК «Катарсис», утвердило.

В результате незаконных действий ФИО1 по признанию ФИО3 безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, необоснованно перечислены денежные средства в сумме 81722,24 руб.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Доказательств возмещения ущерба суду не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в виду совершения ФИО1 виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба в размере 81722,24 руб., суд находит исковые требования и.о. прокурора Чишминского района РБ о взыскании с ФИО1 и ФИО3 материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 25 000 руб., с ФИО3 – 56 722,24 руб. (81 722,24 руб. –25 000 руб.).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей, с ответчика ФИО3 в размере 1906,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба с ФИО1 в размере 25000 руб., ФИО3 в размере 56722 руб. 24 коп.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 950 руб., ФИО3 в размере 1906 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев