УИД: 02RS0011-01-2023-000973-54
Дело № 2-635/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс-Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс-Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 91 229 рублей 21 копейка, в том числе сумма займа в размере 80 452 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом 9 874 рубля 70 копеек, неустойка в размере 902 рубля 14 копеек, также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 934 рубля 96 копеек, всего 94 163 рубля 96 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что 03.02.2022 ФИО1 заключила с ООО МКК «Центрофинанс-Север» договор займа № ПОС-59791 и получила денежные средства в размере 104 628 рублей 12 копеек, которые должен был вернуть в оговоренный срок 03.05.2023: основной долг в размере 104 628 рублей 12 копеек и определенные сторонами договора проценты в размере 32 % годовых от суммы займа.
В соответствии с п. 11 договора, целью кредита является оплата товара (работы, услуги) посредством перечисления на банковский счет продавца (исполнителя) товара (работы, услуги). Идентификацию клиента (должника) производило ООО «Мандарин», на основании оказания услуг <Номер изъят> от 20.09.2018, который на своем сайте обрабатывает обращение клиента по вопросу предоставления займа, осуществляет его полную идентификацию и в дальнейшем передает обращение потенциального клиента заказчику, то есть в ООО МКК «Центрофинанс-Север».
Перед подачей заявки на выдачу POS-займа должник подписал согласие и обязательство заемщика. Подтвердил использование мобильного телефона <***> в качестве аналога собственноручной подписи. Данные заемщика были переданы в ООО МКК «Центрофинанс-Север» для принятия решения о выдаче займа. В соответствии с заявлением на предоставление POS-займа от 03.02.2022 должник запросил сумму займа в размере 104 628 рублей 12 копеек. Должник выплатил четыре платежа 03.03.2022, 03.04.2022, 03.05.2022, 03.06.2022. В указанный в договоре сроки до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств добровольной уплате долга не отвечает.
В период с 03.02.2022 по 20.10.2022 образовалась задолженность в сумме, указанной в иске. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, определением суда от 06.03.2023 по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.
Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Мандаринлаб».
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учетом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом кратность процентов к сумме займа устанавливается с учетом нормы права, действующей на момент заключения договора.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) и пунктом 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Север" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) <Номер изъят> - индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальный условий) займодавец предоставил заемщику займ в размере 104 628 рублей 12 копеек, под 32 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлен 03.05.2023.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий Договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей.
В соответствии с графиком платежей, начиная с 03.03.2022 по 03.04.2023 заемщиком подлежат уплате ежемесячные платежи по 8 555 рублей, последний платеж – 03.05.2023 в размере 8 337 рублей 21 копейка.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В согласии и обязательствах заемщика ответчик подтвердила использование мобильного телефона <***> в качестве Аналога собственноручной подписи для подписания оферт, договоров и любых документов, подписание которых потребуется для получения потребительского займа на ресурсе www.mandarinbank.com и mandarin.life. Использование АСП и выдача займа свидетельствует о принятии Индивидуальных условий предоставления займов в полном объеме без каких-либо оговорок и замечаний.
Ответчик просила сумму займа предоставить в следующем порядке, часть суммы в размере 96059 рублей 60 копеек путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО3, часть суммы в размере 8 568 рублей 52 копейки путем перечисления на расчетный счет ООО «Мандаринлаб».
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, перечислив на расчетный счет ИП ФИО3 96 059 рублей 60 копеек, ООО «Мандарин» 8 568 рублей 52 копейки.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом (согласно иску последний платеж был произведен 03.06.2022), по указанному договору образовалась задолженность,
Задолженность по договору ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Допустимых и достоверных доказательства обратного, в материалы дела ответчиком не представлено.
Сумма задолженности по кредиту с 03.02.2022 по 20.10.2022 составляет 91 229 рублей 21 копейка, из которых основной долг 80 452 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 874 рубля 70 копеек, неустойка 902 рубля 14 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принят судом
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс-Север" подлежит взысканию задолженность по договору займа от 03.02.2022 в испрашиваемом размере.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 934 рубля 75 копеек подтверждается платежным поручением от 16.08.2023 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север», ИНН <Номер изъят>, задолженность по договору займа от 03.02.2022 в сумме 91 229 рублей 21 копейка, из которых сумма займа 80 452 рубля 37 копеек, проценты 9 874 рубля 70 копеек, неустойка 902 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля 75 копеек, всего 94 163 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Д. Унутов