дело № 2-1364/2023
УИД 03RS0017-01-2023-005376-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,
при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 30.11.2021 года АО «Юнити Страхование» прекратило свое существование, все права и обязанности данной компании перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантия». 25.02.2020 г. между АО «Юнити Страхование» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТС1, регистрационный номер №, сроком на один год. 25.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ТС2, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 151 600 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 151 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 руб. 00 коп.
Определением суда от 03.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4
Определением суда от 18.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО6
В судебное заседание истец САО "РЕСО-Гарантия" своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что выплачивает потерпевшему в ДТП материальный ущерб.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). (пп.2 п.2)
В соответствии с пунктом 4 ст.931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
В судебном заседании установлено, что 25.02.2020 г. между АО «Юнити Страхование» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТС1, регистрационный номер №, сроком на один год.
25.05.2020 года в 22 час. 00 мин. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ТС2, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Факт ДТП и виновность ФИО1 в совершенном ДТП им не оспаривается.
В результате ДТП транспортному средства автомобилю ТС2, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
30.11.2021 года АО «Юнити Страхование» прекратило свое существование, все права и обязанности данной компании перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантия».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 151 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № от 19.11.2020 года.
При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.
Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку по данному страховому случаю ФИО1 управлял автомобилем ТС1, регистрационный номер №, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и ущерб, который возмещен страховщиком, подлежит взысканию с ФИО1 в порядке суброгации в пользу истца.
При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 151 600 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 151 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 232 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.
Председательствующий судья: подпись О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-1364/2023 Бирского межрайонного суда РБ