РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2614/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между МКБ «Москомприватбанк» (истец является правопреемником банка) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг от 29.01.2013г., по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 30% годовых. Ответчик уклоняется от уплаты кредита, за период с 27.08.2013 по 09.11.2021 образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг от 29.01.2013г., по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 30% годовых.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником МКБ «Москомприватбанк».

Свои обязательства Банк перед ответчиком исполнил.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, при этом допускала просрочки выплат, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выписками по счету ответчика.

В соответствии с расчетом истца, за период 27.08.2013 по 09.11.2021 по счету ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Последний платеж произведен ответчиком 01.05.2016г.

В материалах дела имеется ходатайство истца о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С указанным иском Банк обратилось в суд 13.10.2022г., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.03.2023 г.