Дело № 2а-2648/2023

64RS0044-01-2019-003798-50

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 ича ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзора, в связи с истечением не менее половины срока административного надзора в отношении него, установленного решением Заволжского районного суда <адрес> от <Дата> и отмене административных ограничений.

За время административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", к административной и иной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, взысканий со стороны надзорного органа не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, работы, что подтверждается выданными на его имя характеристиками.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и мессе рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Старший помощник прокурора <адрес> г.Саратова Рыбакова Н.И. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в связи с наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступление против половой свободы и неприкосновенности, совершение административного правонарушения в период административного надзора.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <Дата> N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что <Дата> приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>

ФИО1 освободился из мест лишения свободы <Дата>.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор с учетом изменений внесенных решением Ульяновского областного суда от <Дата> на срок 3 года.

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от <Дата> ФИО1 <данные изъяты> В действиях ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ приговором суда установлен рецидив преступлений.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с обязанностью запрета запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., запретить выезд за пределы <адрес>, избранной им для проживания на территории РФ, обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

ФИО1 с <Дата> трудоустроен в ООО «Артсервис», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

<Дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ - умышленная порча документов, к наказанию в виде штрафа, сведений об оплате штрафа материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, половой неприкосновенности и свободы личности, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления против собственности, осужден к лишению свободы и отбывал реальный срок наказания в исправительном учреждении строго режима, в период административного надзора, установленного Заволжским районным судом <адрес> привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 ича ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая