УИД: 51RS0009-01-2025-001884-17

Дело № 5-48/2025

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша

«30» июня 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2025 в 19 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте – <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Действия ФИО2 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на совершение административного правонарушения.

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО2, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2025, согласно которому в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, ФИО2 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

- рапортами сотрудников полиции о допущенном ФИО2 административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО1, которая прямо указала на ФИО2 как на лицо, совершившее административное правонарушение;

- письменными и данными суду показаниями ФИО2, признавшего факт допущенного административного правонарушения;

- иными документами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Суд полностью доверяет показаниям ФИО2, информации, содержащейся в рапортах сотрудников полиции и иных документах, которые являются подробными, последовательными и полностью согласующимися с письменными материалами дела, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны должностных лиц суд не усматривает.

Все доказательства в отношении ФИО2, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ, противоречий не имеют, согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, возраст, наличие постоянного источника дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Кирилов

Копия верна:

Судья А.В. Кирилов