УИД 03RS0045-01-2022-000719-40

Дело № 2-555/2022

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор № №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом 150000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий договора заемщик взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование.

По настоящее время задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152799,49 руб., в том числе: 2241,77 руб. – задолженность по неустойке, 10561,04 руб. – проценты за кредит, 139996,68 руб. – ссудная задолженность.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4255,99 руб.

Представитель ПАО Сбербанк на заседание суда не явился, истец надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель банка ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит с лимитом 150000,00 руб. на срок 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д. 107-109), представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 152799,49 руб., из которых: ссудная задолженность – 139996,68 руб., проценты за кредит – 10561,04 руб., задолженность по неустойке – 2241,77 руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Отсюда требования ПАО Сбербанк о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования ПАО Сбербанк о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 152799,49 руб., в том числе: по ссудной задолженности 139996,68 руб., по процентам за кредит 10561,04 руб., по неустойке 2241,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4255,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева