Дело №2-1169/2023
УИД 53RS0016-01-2023-000996-94
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса
Новгородской области 23 ноября 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
с участием представителя ответчика – адвоката Яковлевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 ФИО21 к ФИО4 ФИО22 об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) обратилась с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО5 указала, что в отношении ФИО4 на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего контрольные функции, выданного <адрес>, возбуждено исполнительное производство №; предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты>. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у должника имеются земельные участки, указанные в исковом заявлении. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 считает, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам, находящимся на исполнение судебного пристава-исполнителя ФИО2 и <адрес> - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО11, <адрес>, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, <адрес>», ФИО15, ФИО16, <адрес> <адрес>, ФИО17, ФИО18
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Яковлева И.А., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала ввиду отсутствия у нее полномочий на признание иска.
Третьи лица <адрес>, ФИО15, <адрес>, <адрес>, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13 извещены о времени и месте судебного заседания. От ФИО18 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судебные извещения, направленные третьим лицам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ПАО «<адрес>», ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО16 возвращены в связи с истечением срока хранения.
В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, <адрес>», ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО16, а третьих лиц – извещенными о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Яковлеву И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в отношении ФИО4 в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области имеется сводное исполнительное производство №№
Общая сумма задолженности ФИО4 составляет <данные изъяты> из которой, в пользу взыскателей 3,4 очередей – <данные изъяты>., сумма исполнительского сбора – <данные изъяты>
Согласно Выпискам из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельные участки, указанные в исковом заявлении.
В соответствии с частью 1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 той же статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из сводок и реестров по исполнительным производствам следует, что у ФИО4 отсутствуют денежные средства и иное, кроме земельных участков, имущество, достаточное для исполнения судебных решений.
Следовательно, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2 к ФИО4 ФИО22 (ИНН №) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО4 ФИО22 (ИНН №):
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 767 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2573 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 ФИО22 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись З.Е. Голубева