Решение по делу № 2-6813/2024 от 21.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-758/2025 (2-6813/2024)

УИД 39RS0002-01-2024-008645-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Исмаилзада ФИО5, ООО «МАИС МЕД» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 к., ООО «МАИС МЕД», указывая, что 25.09.2023 года между Банком и ООО «МАИС МЕД» заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 25.09.2023 года между Банком и ФИО2 к. заключен договор поручительства №№ по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком и поручителем условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашения кредита и уплаты процентов за пользование им за ответчиками по состоянию на 23.09.2024 года образовалась задолженность в сумме 3 635 271,43 рубль, в том числе: ссудная задолженность - 3 406 682,65 рубля, просроченные проценты - 207 257,07 рублей, неустойка - 21 331,71 рубль. Направленные в адрес ответчиков письма с требованием возврата банку всей суммы кредита до настоящего времени не исполнены. По приведенным доводам, Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №1 от 25.09.2023 года в сумме 3 635 271,43 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском в размере 49 446,90 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 к., ООО «МАИС МЕД», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; представителей не направили; от получения судебного извещения уклонились, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали; возражений по существу иска суду не представили.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МАИС МЕД» заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № на сумму 4 000 000 рублей, под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в виде аннуитетных платежей. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полном возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства – ФИО2 к. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №№

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № между банком и ФИО2 к. путем подписания последней заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № от 25.09.2023 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №№

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору <***> перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 4000 000 рублей.

В свою очередь, ООО «МАИС МЕД» свои обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнило, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договора о предоставлении кредита: кредитным договорам, договора об открытии кредитных линий (пункт 6.6). Заемщик в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявителя, а также неустойки, начисленные на дату погашения (пункт 7.10)

Банком в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, предусмотренном Общими условиями, предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору. Так, 26.07.2024 года в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, но не позднее 09.08.2024 года. Ответчиками указанные требования оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, со стороны заемщика и поручителя усматривается ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, приведшее к образованию задолженности, что обусловливает право истца требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору №-1от 25.09.2023 года вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными кредитным договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиками задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 23.09.2024 года составляет 3 635 271,43 рубль, в том числе: ссудная задолженность - 3 406 682,65 рубля, просроченные проценты - 207 257,07 рублей, неустойка - 21 331,71 рубль.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустоек, произведены банком в соответствии с условиями заключенного с ответчиком ООО «МАИС МЕД» договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку, как установлено судом, заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 25.09.2023 года в сумме 3 635 271,43 рубль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 к. и ООО «МАИС МЕД» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49446,90 рублей в равных долях, то есть по 24723,45 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исмаилзада ФИО6, < Дата > года рождения (паспорт № м ООО «МАИС МЕД» (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2023 года по состоянию на 23.09.2024 года в сумме 3 635 271,43 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 446,90 рублей в равных долях, то есть по 24 723,45 рубля с каждого, а всего 3684718,33 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 февраля 2024 года.

Судья А.А. Сараева