Решение по делу № 2-2394/2025 от 22.09.2025 - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело №

УИД 23RS0058-01-2024-002032-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просят суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО14., умершей 18.02.2023, по наследственному делу № №, находящемуся у врио нотариуса ФИО3, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/2 долю за каждым земельного участка с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, некоммерческое садовое товарищество «<данные изъяты>», участок № 40. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право ФИО1 на 1/2 долю и ФИО2 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером площадью 541 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, некоммерческое садовое товарищество «<данные изъяты>», участок № 40.

Заявленные требования мотивированы тем, что18.02.2023 умерла ФИО4, мать истцов. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество. Наследниками первой очереди наследодателю приходятся сын ФИО1 и дочь ФИО2.

Нотариус ФИО3 по заявлению наследников открыла наследственное дело № 34903550-№, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости.

По земельному участку в садовом товариществе «<данные изъяты>» был получен ответ нотариуса о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № 40, находящийся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО5, наследницей которого являлась его супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, выдать не представляется возможным по причине того, что государственная регистрация права собственности на имя ФИО5 на земельный участок не проводилась.

Также, основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № 40 в садовом товариществе «<данные изъяты>», послужил ответ администрации Хостинского района г. Сочи об отсутствии сведений о выдаче ФИО5 документов, подтверждающих предоставление указанного земельного участка.

Истцы считают, что законность предоставления земельного участка ФИО5 подтверждается следующими документами: Постановлением администрации Хостинского района г. Сочи от 08.09.1992 № 501 «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ», свидетельством о праве пожизненно наследуемого владения, кадастровым паспортом земельного участка, списком членов некоммерческого садового товарищества «<данные изъяты>», справкой НСТ «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности ФИО5, решением Центрального районного суда г. Сочи от 29.01.2015 по делу № 2-729/2015.

При жизни ФИО5 и после его смерти члены семьи на законных основаниях владеют и пользуются земельным участком в соответствии с целевым назначением, своевременно оплачивают членские взносы, претензий со стороны ответчика не предъявлялось.

Таким образом, поскольку утрата всех сведений, относительно ранее выданных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок допущена органом местного самоуправления, истцы не должны нести бремя ответственности и получать негативные последствия за указанные действия.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков администрации Хостинского района города Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО6 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель НСТ «<данные изъяты>» ФИО7 исковые требования поддержал, подтвердил, что первоначально мать истцов фактически вступила в наследство, затем истцы, они приняты в члены НСТ «<данные изъяты>», также на земельном участке стоит дом, в котором живет сын ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2023 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.05.2023 <данные изъяты>, выданном отделом ЗАГС Центрального района город-курорт Сочи Краснодарского края управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись № №.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО4.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО15., открыто наследственное дело № 34903550-№.

После смерти ФИО4, умершей 18.02.2023, открылось наследство в виде:

- квартиры, с кадастровым номером №, площадью 65,9 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. <адрес>, д. 38, кв. 40;

- земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края;

- земельного участка находящегося в СТ «Родник», расположенном в с. Пластунка в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края;

- денежных средств, находящихся на счетах банков ПАО Сбербанк России и в АО «Почта Банк».

01.06.2023 ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО9

25.07.2023 ФИО2 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО9

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. <адрес>, д. 38, кв. 40, на 1/2 долю земельного участка, находящийся в садоводческом товариществе «Родник», на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах банков наследодателя.

Однако в предоставлении нотариальной услуги по земельному участку в садовом товариществе «<данные изъяты>», истцам было отказано.

Причиной отказа указано, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № 40, находящийся в СТ «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО5, наследницей которого являлась его супруга ФИО4, принявшая наследство, не оформившая своих наследственных прав, выдать не представляется возможным по причине того, что государственная регистрация права собственности на имя ФИО5 на земельный участок не проводилась.

Также, основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № 40 в СТ «<данные изъяты>», послужил ответ администрации Хостинского района г. Сочи об отсутствии сведений о выдаче отцу истцов документов, подтверждающих предоставление указанного земельного участка.

Постановление администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08.09.1992 № 501 «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ» принято решение о переоформлении садовых участков, в том числе в садовом товариществе «<данные изъяты>», в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемым спискам садоводов.

На основании постановления ФИО5 выдано свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок в СТ «<данные изъяты>» для садоводства, участок площадью 0,0541 га.

ФИО5 умер 19.07.2011.

После смерти ФИО5 нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО10 по заявлению наследников, открыто наследственное дело № 8508457-68/201.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются жена ФИО4, сын ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно заявлениям от 10.08.2011 и от 17.01.2012 ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающихся им долей на наследство после умершего 19.07.2011 ФИО5

Из копии наследственного дела после умершего ФИО5 следует, что единственным его наследником признана ФИО4, спорный земельный участок № 40 в СНТ «<данные изъяты>» Хостинского района города Сочи в наследственную массу умершего ФИО5 не включен, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом не выдавалось, право собственности ФИО16. на спорный земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН.

После открытия наследства после смерти ФИО5, его супруга ФИО4 не заявляла требования о принятии в наследство спорного земельного участка.

29.01.2015 решением Центрального районного суда города Сочи установлен факт принадлежности ФИО5 свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № 1567 от 11.01.1993 на земельный участок в СТ «<данные изъяты>».

В 2014 году ФИО4 обращалась с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако, ей было отказано.

Согласно копии кадастрового паспорта от 12.03.2015 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № 40, в графе правообладатель указан ФИО5

Согласно ст. 66 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка ФИО5 с учетом изменений, внесенных на основании Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2287), земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются соответствующими местными администрациями в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено пп. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, обладающие садовыми земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент возникновения спора и рассмотрения дела судом, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; - акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; - выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); - иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок (пункт 2).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

Как разъяснено в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Судом установлено, что ФИО4, являясь наследником после смерти ФИО5, 16.09.2011 вступила в члены НСТ «<данные изъяты>» с правом пользования земельным участком № 40 площадью 541 кв.м., расположенном в границах земельного участка НСТ «<данные изъяты>», что подтверждается справкой НСТ «<данные изъяты>» о членстве в СНТ «<данные изъяты>» ФИО17. с 16.09.2011, а также Выпиской из решения правления СНТ «<данные изъяты>» от 16.08.2011 о включении в члены НСТ «<данные изъяты>» ФИО18.

Согласно выписке из решения Правления СНТ «<данные изъяты>» от 16.09.2011, рассмотрено обращение ФИО19. от 16.09.2011 о принятии ее в члены НСТ «<данные изъяты>», в связи со смертью ее <данные изъяты> ФИО5, который являлся членом товарищества и был правообладателем земельного участка площадью 0,0541, № 40 на праве пожизненно наследуемого владения согласно свидетельству от 11.01.1993 № 1567, выданному в соответствии с постановлением Хостинской администрации г. Сочи от 08.09.1992 № 501.

Согласно решению Правления СНТ «<данные изъяты>» от 16.09.2011 из членов НСТ «<данные изъяты>» исключен ФИО5, в связи с его смертью.

В члены НСТ «<данные изъяты>» в качестве наследника после смерти ФИО5 с 16.09.2011 принята его супруга ФИО4, с предоставлением ей садового участка № 40 площадью 541 кв.м., в пользование и владение на праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, выписка из решения правления СНТ «<данные изъяты>» от 16.09.2011 и справка о членстве ФИО20. в СНТ «<данные изъяты>» от 12.08.2024, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО4 вступила в права пожизненного наследуемого владения (собственности) на спорный земельный участок в порядке наследования.

Материалы исследованного судом наследственного дела № 34903550-№, свидетельствует о том, что после смерти 18.02.2023 ФИО21., к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства 01.06.2023 обратился истец ФИО1, и 25.07.2023 с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась истец ФИО2

06.10.2023 ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство за умершей ФИО22. на денежные средства и долю в квартире, земельный участок в СТ «Родник».

09.10.2023 истцу ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство за умершей ФИО23. на денежные средства и долю в квартире, земельный участок в СТ «Родник».

Обращаясь с иском в суд ФИО1 и ФИО2 указали, что при жизни ФИО5 не оформил на спорный земельный участок правоустанавливающие документы, предоставленный ему администрацией Хостинского района г. Сочи в пожизненное (наследуемое) владение, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1113, 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно первому абзацу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, после смерти ФИО24. 18.02.2023 истцы обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства ФИО1 01.06.2023 и ФИО2 25.07.2023, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно, срок для принятия наследства истцами не пропущен и восстановлению не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы ссылаются на то, что вступив в наследство по закону после смерти ФИО5, ФИО4, являющаяся членом СНТ «<данные изъяты>», получила производные права ФИО5 на пожизненное наследуемое владение - собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №.

Более того, в 2014 году ФИО25. предпринимались попытки в регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако, ей было отказано.

В том числе истцы по данному делу, вступившие в наследство по закону на все наследуемое имущество после смерти ФИО26., приобрели право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № в порядке универсального наследования производных от прав ФИО27. в качестве правопреемства по закону - права пожизненного наследуемого владения данного земельного участка.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего в установленном законом порядке наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В ходе рассмотрения настоящего дела данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, допустимых и достоверных доказательств в опровержение исковых требований в судебное заседание ответчиками не представлено.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела по требованиям истцов ФИО1 и ФИО2, как наследников, принявших наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, в том числе фактическое право собственности на спорный земельный участок, которое было унаследовано после смерти ФИО5 его супругой - ФИО28.

Кроме того, после смерти ФИО29. истцы пользуются земельным участком, оплачивают членские взносы, являются членами НСТ «<данные изъяты>», на земельном участке расположен жилой дом, в котором более пяти лет проживает сын истца ФИО2 с семьей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, некоммерческое садовое товарищество «<данные изъяты>», участок № 40.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения сведений в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли и регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером площадью 541 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, некоммерческое садовое товарищество «<данные изъяты>», участок № 40.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 22 сентября 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.