Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - Истец, ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права №№ Истец указывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. На основании вышеизложенного, НАО ПКО «Вернём» просит взыскать с ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО ПКО «Вернём» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты на заключение договора потребительского кредита между ответчиком и ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 292% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, на 168 дней.

Согласно условиям договора возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей по договору, общая сумма выплат составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> погашается на погашение основного долга, <данные изъяты> направляется на погашение процентов, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из расчета суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>: при этом истцом предъявлено к требованию <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав №СФВ-300124-1по вышеуказанному договору кредитования.

Согласно п.4.2 кредитного договора ФИО2 разрешила банку передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Из выписки из приложения к Договору уступки прав требования, сумма уступаемой задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, цена уступки по займу <данные изъяты>.

ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» в адрес ФИО2 направило уведомление об уступке права требования ООО ПКО «Вернём».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вернём» по кредитному договору отменен, в Кызылский районный суд РТ иск подан ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности с ответчика <данные изъяты> суммы долга по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу