УИД 48RS0010-01-2022-001723-86 Гражданское дело № 2-1961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.06.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб. под 27,00%годовых, сроком на 120 мес. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2022 г. составляет 172 526,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 1721,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 165 000 руб.,, неустойка на просроченную ссуду – 389,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 93,05 руб., иные комиссии – 4785 руб., неразрешенный овердрафт – 478,10 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 59,89 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 650,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в заявлении об отмене заочного решения указала, что полагает сумму задолженности необоснованной, неустойку завышенной, однако, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком представлено не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 14.06.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб. под 27,00% годовых в случае проведения безналичных операций, 15,50 % годовых в случае проведения наличных операций, 53,9% по истечении 90 дн с даты заключения договора, льготный период кредитования до 56 дн., сроком до востребования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий банк вправе отказаться от исполнения обязательств, при наличии обстоятельств явно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок. (п.3.11 Общих условий).

В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определен размер неустойки, который составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также предусмотрено взимание комиссий, в том числе за банковскую услугу "Минимальный платеж" - в размере 2, 9% от полной задолженности по договору (п.1.5).

Согласно анкете-заявлению на кредитование, индивидуальным условиям кредитования, ответчик был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт тарифами банка.

Все существенные условия кредитного договора, содержатся в его тексте и Тарифах банка по указанному продукту, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку с 10.08.2021г.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору кредитному договору № № от 14.06.2021 г. по состоянию на 17.06.2022 г. составляет 172526,83 руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 165 000 руб., подтверждается выпиской по счету

-просроченные проценты – 1721,41 руб., за период с 10.08.2021г по 17.06.2022г. (282 дн),

-неустойка на просроченную ссуду – 389,38 руб. (140,14+157,41+91,83)

за период 16.11.2021г по 10.01.2022г (4583,34 (задолженность)х56 (дн)х0,0546 (ставка)=140.14

за период 11.01.2022г. по 10.02.2022г (9299,60 (задолженность)х31 (дн)х0,0546 (ставка)=157,41

за период 11.02.2022г по 22.02.2022(14015.86 (задолженность)х12 (дн)х0,0546 (ставка)=91,83

-неустойка на просроченные проценты – 93,05 руб., (за период 16.11.2021г по 22.02.2022г (1721,42 (задолженность)х99 (дн)х0,0546 (ставка))

-иные комиссии – 4785 руб. (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» п. 1.5 Общих условий))

-неразрешенный овердрафт – 478,10 руб.,

-проценты по неразрешенному овердрафту – 59,89 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства, подтверждается представленными выписками по счету.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчиком указано в заявлении об отмене заочного решение на несоразмерность неустойки, нарушенному обязательству.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку сумма неустойки, рассчитанная истцом ниже суммы неустойки исходя из ключевой ставки Банка России, определенной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2021 г. по состоянию на 17.06.2022 г. в размере 172526,83 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 650,54 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 14.06.2021 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 17.06.2022 г. в размере 172526,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 г.