03RS0№-34

Дело №2-4604/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 принадлежит на праве социального найма жилое помещение, состоящее из комнаты № в <адрес> что подтверждается договором социального найма № от 22.09.2009 г. В квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К. что подтверждается выданной справкой № от 27.06.2025г. Ответчик был вселен в вышеуказанную жилплощадь 12.07.1995г. Уже длительное время более 15 лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. С момента выезда ответчика отношения не поддерживают. Истец, как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вынужден нести все расходы по содержанию, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве социального найма жилого помещения ограничивает права владения данным жильем. Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Определением от 21.07.2025 г. в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МКУ УЖХ г.Уфы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Пояснила суду, что ранее ответчик была лишена родительских прав в отношении дочери К..

Третье лицо ФИО2 пояснила, что истец приходится ей бабушкой, а ответчик мамой. Мама более 15 лет с ними не проживает, вещей ее в квартире нет, препятствий проживать в жилом помещении никто не создавал.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, дважды вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представители третьих лиц Отделения по Орджоникидзевскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МКУ УЖХ г.Уфы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо ФИО2 и допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Как видно из представленных документов, согласно договору социального найма от 22.09.2009 г. №, ФИО1 на праве социального найма принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Справкой о регистрации подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО3, ФИО2 и К..

Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой МВД России, представленной по запросу суда.

Также получена информация, что ФИО3 наблюдалась у психиатра с 1986 по 2005 годы с диагнозом: <данные изъяты>, в последующем за психиатрической помощью не обращалась.

Из сведений, предоставленных ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ, ФИО3 под диспансерным наблюдением не состоит.

Согласно базе данных модуля «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка Информационно-аналитической системы обеспечения деятельности Министерства внутренних дел России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности не привлекалась.

Информационный центр МВД по Республике Башкортостан предоставил сведения о задержании ФИО3 18.09.2001 г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.158 УК РФ и освобождении ее из зала суда 10.01.2002 г. в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ «Об амнистии» от 30.11.2011 г., иной информации в ИЦ МВД по РБ не содержится.

Согласно сведениям, полученным из Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, в отношении ФИО3 справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2024 годы не представлялись.

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., за период с 01.01.2022 по 18.08.2025 гг. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции предоставлена информация об отсутствии в ФГИС ЕГР ЗАГС сведений о смерти ФИО3

Операторами мобильной связи направлена информация, что ФИО3 абонентом мобильной связи ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» (Билайн), ПАО «Мегафон» не значится.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.А.В.., Ш.Т.М.. пояснили суду, что дружат с истцом ФИО1 более 40 лет, проживают в доме напротив, дочь Н.О. пила, пропадала из дома, последние лет 20 ее не видели и про нее ничего не слышали.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> регистрация по указанному адресу носит формальный характер, чем доставляет истцу, нанимателю жилого помещения, неудобства, связанные с необходимостью нести материальные затраты по квартплате и коммунальным услуги на зарегистрированного, но не проживающего ответчика.

Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца и создает ему материальные трудности, так как он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Истец является пенсионером, дополнительных доходов не имеет.

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.