УИД <номер изъят> А/д 2а-766/2023
Определение
24 июля 2023 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «ПКБ» к врио начальника-старшему судебному приставу Икрянинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
представитель административного истца НАО «ПКБ» ФИО4 обратилась в суд с иском к административным ответчикам врио начальника-старшему судебному приставу Икрянинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности на врио начальника-старшего судебного пристава Икрянинского РОСП ФИО1 устранить нарушения норм права взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, на судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателя.
Представитель административного истца НАО «ПКБ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила отказ от административного иска, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.
Административный ответчик врио начальника-старшему судебному приставу Икрянинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставила.
Представитель административного ответчика Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Заинтересованное лицо ФИО6 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в его адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО4 отказ от исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к врио начальника-старшему судебному приставу Икрянинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по административному иску НАО «ПКБ» к врио начальника-старшему судебному приставу Икрянинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Судья Е.В. Александрова