УИД 77RS0017-02-2023-019596-45

Дело № 2-1060/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/2025 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 008 18 0 1603181914 от 18.03.2016 года за период с 18.03.2016 года по 04.12.2020 года, в размере сумма руб., и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 18.03.2016 года между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № 008 18 0 1603181914, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. ООО МФО «Саммит» уступил ООО «Центр взыскания» права требования по договору с ответчиком. В последующем ООО "Центр взыскания» уступил ООО «РСВ» права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «РСВ», извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2016 года между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № 008 18 0 1603181914, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма

Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МФО «Саммит» на основании договора цессии № ДПК-001 от 29.06.2016 года уступил ООО «Центр взыскания» права требования по договору займа № 008 18 0 1603181914 от 18.03.2016 года.

ООО «Центр взыскания» на основании договора цессии № 4-РСВ от 23.03.2020 уступил ООО «РСВ» права требования по договору займа № 008 18 0 1603181914 от 18.03.2016 года.

Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составляет сумма

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №46 Орехово-Борисово Южное адрес вынесен судебный приказ от 15.12.2020 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 008 18 0 1603181914 от 18.03.2016 года, а также расходов оп уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Орехово-Борисово Южное адрес от 21.04.2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями против исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 18.03.2016 года по 04.12.2020 года составляет сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июня 2025 года.