Дело №1-141 /2023, УИД 74 RS 0040-01-2023-000614-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, будучи лицом, подвергнутым "дата" Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в сарае, возле домовладения по адресу: <адрес>, около 20 часов 13 минут, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление мопедом марки «Карпаты», в кузове оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака и поехал по <адрес>. Около 20 часов 15 минут "дата", ФИО1, управляя вышеуказанным мопедом, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, у <адрес> в <адрес>. В этот же день в 20 часов 23 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 20 часов 51 минуту ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор» «Юпитер», которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Затем в 21 часов 05 минут ФИО1 был направлен в ГБУЗ «РБ <адрес>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он согласился. В этот же день в 22 часа 05 минут ФИО1 в ГБУЗ «РБ <адрес>» был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола LionAlcometerSD 400, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 56), на специальных медицинских учетах не состоит, работает без оформления трудовых отношений.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ( при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ и особом порядке рассмотрения дела ) не имеется, так как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 ч.1 УК РФ, не назначается.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 способность к труду не утрачена, препятствий для отбывания обязательных работ не имеется.
Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в области дорожного движения.
Пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 использовал при совершении настоящего преступления другое механическое транспортное средство -мопед »Карпаты» в кузове оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, VIN 16919797, объем двигателя 50 куб см, право собственности на данный автомобиль принадлежит ФИО1, мопед признан вещественным доказательством ( л.д. 33), на мопед наложен арест ( л.д. 65).
Суд полагает в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, необходимым мопед »Карпаты» в кузове оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации (конфисковать).
ФИО1 был объявлен в розыск и находился под стражей в период "дата".
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 ( триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей "дата", из расчета один день содержания под стражей соответствует 08( восьми) часам обязательных работ на основании ч.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу - мопед »Карпаты» в кузове оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, №, объем двигателя 50 куб см, принадлежащий ФИО1, конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.
Вещественные доказательства: жесткий диск с видеозаписями считать переданным по принадлежности; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.
Сохранить арест, наложенный на мопед »Карпаты» в кузове оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, VIN 16919797, объем двигателя 50 куб см до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова