77RS0016-02-2024-002715-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-5072/2024 по иску ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 05.09.2023 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве машино-места № 713 в многоквартирном доме от 29.02.2020 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
11.12.2023 г. истцом получен исполнительный лист и 22.12.2023 г. предъявлен в адрес для принудительного взыскания.
25.12.2023 г. ответчик частично исполнил требования, перечислив на расчетный счет истца сумму сумма
09.01.2024 г. ответчик перечислил истцу на расчетный счет оставшуюся сумму долга в размере сумма
Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 126 дней (с 06.09.2023 по 09.01.2024). При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: сумма
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 по 09.01.2024 в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик адрес извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений по существу заявленных требований не заявило.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание расходов, понесенных стороной по делу, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 05.09.2023 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве машино-места № 713 в многоквартирном доме от 29.02.2020 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
11.12.2023 г. истцом получен исполнительный лист и 22.12.2023 г. предъявлен в адрес для принудительного взыскания.
25.12.2023 г. ответчик частично исполнил требования, перечислив на расчетный счет истца сумму сумма
09.01.2024 г. ответчик перечислил истцу на расчетный счет оставшуюся сумму долга в размере сумма
По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 126 дней (с 06.09.2023 г. по 09.01.2024 г.). При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
Судом принято во внимание, что сторона ответчика не возражала по заявленным исковым требованиям, исполнение ответчиком решения суда не была надлежащим, поскольку было произведено не добровольно, а в ходе принудительного исполнения судебного решения.
По мнению суда, ввиду неисполнения ответчиком решения с 06.09.2023 г. по 09.01.2024 г., на сумму взысканных денежных средств подлежат начислению проценты, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
При этом суд, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Расходы по оплате госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья фио