Дело №

УИД 28RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием заинтересованного лица МО МВД России «Бурейский» в лице представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Росимущества в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, в обоснование которого указало, что в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ письмом № обратился МО МВД России «Бурейский». В обращении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Бурейский» на территории <адрес> в <адрес> между церковью и магазином «Троя», в рамках проверки оперативной информации был выявлен факт осуществления незаконной деятельности игорного бизнеса (интернет-кафе), в результате было изъято игровое оборудование, а именно 4 системных блока ПК, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. По факту обнаружения игровых автоматов было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки хранения которого на основании пунктов 319, 324, 344 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» истекли (5 лет). Собственник игрового оборудования не установлен. Перечисленное выше игровое оборудование после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ поступило в МО МВД России «Бурейский» для хранения вещественных доказательств. В настоящее время находится в комнате хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного заявитель просит признать движимое имущество – 4 системных блока бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество – 4 системных блока; обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Заявитель ТУ Росимущества в <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче заявления ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Бурейский» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, полагая их подлежащими удовлетворению. В обоснование указала, что системные блоки были изъяты в ходе проведения оперативных мероприятий, в здании, собственник которого на тот момент умер, собственника оборудования выявить не представилось возможным. Сроки хранения возбужденного по данному факту дела об административном правонарушении составляли 5 лет и истекли, в силу чего производство было уничтожено, а оборудование вернулось с экспертизы только в 2022 году. За все время с 2013 года никто своих прав на спорное имущество не заявил. Просила суд удовлетворить требования ТУ Росимущества.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1).

Пунктом 6.10 Положения за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом закреплено право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Бурейский» на территории <адрес> в <адрес> между церковью и магазином «Троя» в рамках проверки оперативной информации был выявлен факт осуществления незаконной деятельности игорного бизнеса (интернет-кафе), в результате было изъято игровое оборудования, а именно 4 системных блока ПК, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

По факту обнаружения игровых автоматов было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки хранения которого на основании пунктов 319, 324, 344 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» истекли (5 лет).

В результате проведенной проверки, в установленный законом срок собственник игрового клуба и изъятого оборудования сотрудниками полиции установлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ 4 системных блока ПК поступили в МО МВД России «Бурейский» из ЭКЦ УМВД России по <адрес> с справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени собственник в МО МВД России «Бурейский» за оборудованием, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

То есть на протяжении более десяти лет собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в ходе оперативных мероприятий имущество в виде 4 системных блоков, не имеющих идентифицирующих признаков (серийных номеров, наименований), является бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен, исходя из чего данное имущество надлежит признать бесхозяйным, передать в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им, и обратить в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление территориального управления Росимущества в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать системные блоки в количестве 4 штук без наименований и серийных номеров, учтенные под № в книге № учета вещественных доказательств и иных предметов и документов, изъятых при проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, проведении оперативно-розыскных мероприятий (за исключением предметов и документов, изъятых при производстве негласных оперативно-розыскных мероприятий), принятых на хранение, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: системные блоки в количестве 4 штук без наименований и серийных номеров, учтенные под № в книге № учета вещественных доказательств и иных предметов и документов, изъятых при проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, проведении оперативно-розыскных мероприятий (за исключением предметов и документов, изъятых при производстве негласных оперативно-розыскных мероприятий), принятых на хранение.

Обратить указанное имущество в доход Российское Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк