Дело №2-2647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчице на срок до ДД.ММ.ГГГГ переданы в долг денежные средства в сумме 25 900 руб., перечисленные истцом на расчетный счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого ФИО1 товара. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 63 083 руб. 44 коп.

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на официальном сайте которой (www.paylate.ru) размещена реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчице на срок до ДД.ММ.ГГГГ переданы в долг (с уплатой 77,182% годовых за пользование займом и ежемесячным погашением долга по частям) денежные средства в сумме 25 900 руб., перечисленные истцом на расчетный счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого ФИО1 товара.

Договор займа заключен в требуемой законом письменной форме посредством направления ответчицей оферты (предложения заключить договор) посредством сети Интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны истца. В заявке-оферте ФИО1 самостоятельно указала условия договора займа и, направляя истцу заявку-оферту, выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, т.е. действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе.

Нарушив принятые на себя обязательства, ФИО1 своевременно сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО «МКК «Кредит Лайн» в полном объеме не возвратила.

Задолженность ответчицы перед истцом составляет 63 083 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу – 16 348 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 41 555 руб. 37 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 5 180 руб. (0,055% в день от суммы просроченной задолженности).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию 2092 руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа в сумме 63 083 руб. 44 коп., а также 2 092 руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 16.05.2023.

УИД: 67RS0002-01-2023-002342-37

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2647/2023