Дело №2а-733/2022
УИД 05RS0005-01-2022-002196-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Амирханова Р.А.,
при секретаре Гаджиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1, о прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14.06.2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением выше указанного суда срока административного надзора. За время нахождения под административным надзором он каких-либо противоправных нарушений не допускал, все ограничения установленные судом в отношении него добросовестно соблюдал. Административные ограничения он соблюдает добросовестно, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается отсутствием нарушений установленных судом ограничений, и в том, что в период административного надзора им осуществляется рабочая деятельность в «Буйнакскгоргазсервис» в должности водителя- слесаря, проживает с семьей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, конфликтов с соседями не допускает, по месту жительства характеризуется положительно.
Административный истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие.
Административный ответчик- ОМВД России по г. Буйнакску в судебное заседание своего представителя не направило, в своем заявление в лице своего представителя ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело без их участие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает и при этом за время нахождения под административным надзором положительно характеризует ФИО2
Старший помощник прокурора г.Буйнакска Исеаев Р.З. в судебное заседании не явился в связи с занятостью в другом судебном заседании, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.
Поверив доводы административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требование ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно ст. 6 Федерального закона № ФЗ-64 от06.04.2011 года «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (далее закона).
Согласно ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ)
В силу п.п. 5, 6 настоящей статьи после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.
При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из заявления представителя административного ответчика ФИО3, осуществляющего надзор в отношении административного истца, административный истец каких-либо нарушений за время осуществления административного надзора в отношении него не допускал, добросовестно соблюдал все установленные судом ограничения, характеризуется с положительной стороны.
Как видно из решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 124 июня 2018 года в отношении ФИО2. установлен административный надзор сроком на шесть лет с момента постановки его на учет.
Согласно обозренного в судебном заседании заключения о заведении административного дела ФИО2 принят на учет в качестве поднадзорного 15.10.2018года и срок административного надзора в отношении него истекает 15.10.2024 года. Ко дню подачи административного иска в суд истек более половины установленного судом срока административного надзора.
ФИО2 по месту жительства соседями и самим должностным лицом осуществляющим контроль за лицами в отношении которых установлен административный надзор характеризуется положительно.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО9, о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор установленный в отношении ФИО1 решением Соль- Илецкого районного суда Оренбургской области от 14.06.2018 года, по делу №2а-758/2018 года.
Настоящее решение является основанием для снятия с учета в органах внутренних дел ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.А.Амирханов