РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009028-76) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о возмещении морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 года отменено решение Пресненского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий», принято новое решение, признан незаконным отказ ответчика истцу как участнику долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве от 28 июля 2017 года № 6/288 и 6/285, предусматривающим передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ, на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления истца о выплате возмещения. Ответчик, не согласившись с апелляционным определением суда от 02 августа 2021 года, подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, жалоба 29 ноября 2021 года была оставлена судом без движения до 24 декабря 2021 года и впоследствии возвращена 10 января 2022 года. На основании выданного Пресненским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 039724106 от 13 сентября 2021 года ОСП по адрес № 1 возбуждено исполнительное производство № 188741/21/77053-ИП от 25 ноября 2021 года, которое было окончено службой судебных приставов фактическим исполнением требований исполнительного документа в связи с рассмотрением заявления истца о выплате возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ. В своем ответе от 05 мая 2022 года Фонд повторно отказал истцу в возмещении по квартирам № 285 и № 288 по тем же основаниям, что и в ответе от 30 сентября 2020 года, тем самым не исполнив решение суда.
Истец указывает, что по причине затягивания выплаты возмещения она испытывает нравственные страдания, цены на квартиры выросли в разы, в связи с чем истец не имеет возможности приобрести квартиры по прежней цене. У истца появилось повышенное давление, боли в сердце, нервные срывы, рассеянность, провалы в памяти, сложность в формулировке мыслей, напряженность, беспокойство, раздражительность, быстрая утомляемость, хроническая слабость, отдышка, частные обморочные состояния, в связи с чем истец вынуждена постоянно обращаться к врачу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым исковые требования поддерживает.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании "Фонд развития территорий", основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 05 декабря 2018 года ООО «Базис-строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио
Определением Арбитражного суда адрес от 08 июля 2020 года произведена замена конкурсного кредитора фио на ФИО1 в отношении требований о передаче прав требований к ООО «Базис-строй» о передаче:
- однокомнатной квартиры № 285, расположенной на 2 этаже, общей площадью по проекту 33,7 кв.м., площадь лоджий 3,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес, (поз. 6 по плану БС-2), стоимостью сумма (договор от 28.07.2017 № 6/285),
- однокомнатной квартиры № 288, расположенной на 3 этаже, общей площадью по проекту 71,6 кв.м., площадь балкона 3,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, (поз. 6 по плану БС-2), стоимостью сумма (договор от 28.07.2017 № 6/288).
Наблюдательным советом ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» (в настоящее время ППК «Фонд развития территорий») 26 декабря 2019 года принято решение о выплате возмещений гражданам, заключившим договоры участия в строительстве /долевом строительстве с застройщиком ООО «Базис-строй» в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: адрес.
30 сентября 2020 года письмом № 08-16610-НП ответчик ППК «Фонд развития территорий» (прежнее наименование ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства») в удовлетворении требований истца о выплате возмещения было отказано по причине того, что истец заключил уступку права требования на безвозмездной основе, в связи с чем, у Фонда отсутствуют основания полагать, что данные действия были осуществлены добросовестно, без намерения получения выгоды в виде возмещения в соответствии с принятым Фондом решением. Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд с соответствующим иском.
Решением Пресненского районного суда адрес от 31 марта 2021 года по делу № 2-714/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 года (дело № 33-31157/2020) решение Пресненского районного суда адрес от 31 марта 2020 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено: признать незаконным отказ ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» фио как участнику долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве от 28 июля 2017 года № 6/288 и № 6/284, предусматривающим передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возложена обязанности на Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о выплате возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании выданного Пресненским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 039724106 от 13 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес 25 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 188741/21/77053-ИП, которое впоследствии было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа в связи с рассмотрением заявления ФИО1 о выплате возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Письмом от 05 мая 2022 года № 08-12171-АЗ ППК «Фонд развития территорий» сообщило истцу об отсутствии оснований для выплаты возмещения в связи с тем, что заключение договора уступки права требования на безвозмездной основе после принятия Фондом решения о выплате возмещения не отвечают принципам добросовестности и направлены на увеличение размера получаемого возмещения.
Истец указывает, что по причине затягивания выплаты возмещения она испытывает нравственные страдания, цены на квартиры выросли в разы, в связи с чем истец не имеет возможности приобрести квартиры по прежней цене. У истца появилось повышенное давление, боли в сердце, нервные срывы, рассеянность, провалы в памяти, сложность в формулировке мыслей, напряженность, беспокойство, раздражительность, быстрая утомляемость, хроническая слабость, отдышка, частные обморочные состояния, в связи с чем, истец вынуждена постоянно обращаться к врачу. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в сумма.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчика.
Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем, исполнителем, продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Как установлено ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что деятельность Фонда развития территорий направлена на восстановление прав граждан - участников долевого строительства, учредителем Фонда является ..., при этом Закон о защите прав потребителя регулирует отношения, возникшие между исполнителем и гражданином-потребителем, приобретающим услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, в то время как Фонд фактически никаких услуг потребителям не оказывает, в договорных отношениях по поводу реализации каких-либо товаров и услуг с потребителями не состоит, то к данным правоотношениям законодательство "О защите прав потребителей" не применимо.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович