РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Цой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанностей освободить земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, является собственностью Российской Федерации, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье».

В июне 2024 г., в ходе осуществления рейдовых мероприятий сотрудниками ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» на территории Верхне-Малкинского лесничества на предмет выявления нарушений природоохранного режима, было обнаружено самовольное занятие части указанного земельного участка ответчиком, который разместил там один некапитальный вагон, размерами 6,4м х 2,5м., при этом документов на право занятия указанного участка ответчиком не представлено.

На основании изложенного, истец просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» частью земельного участка и освободить земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, Верхне-Малкинское лесничество, квартал 12, выдел 42, путем демонтажа и вывоза за пределы границ земельного участка одного некапитального вагона, размерами 6,4м. х 2,5м. урочище Кара-Коя, в течении тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет и своими силами. В случае неисполнения решения суда о демонтаже и вывозе металлического домика в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» право осуществить фактический демонтаж и вывоз за пределы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> одного некапитального вагона, размерами 6,4м. х 2,5м. с правом привлечения иной (сторонней) организации для осуществления фактического демонтажа и вывоза одного некапитального вагона за счет собственных средств ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО2 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье».

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, направил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии с частями. 1, 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участников процесса в силу закона.

Ответчик ФИО2 от участия в процессе уклонился. В нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставив суд в известность о причинах своей неявки.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, из ЕГРН следует, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 07:02:3800000:139, правообладателем указано ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов.

25.06.2024г. сотрудниками ФГБУ «НП «Приэльбрусье» произведен акт обследования территории урочища Кара-Коя Верхне-Малкинского лесничества <адрес>, выдел 42 на предмет соблюдения природоохранных требований.

В тот же день вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: убрать некапитальное строение, освободить самовольно захваченную часть земельного участка, с установлением срока выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды ответчиком, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

Судом, также, установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок площадью 132001+/-3179 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, ФГБУ «НП «Приэльбрусье».

Часть 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) к землям особо охраняемых природных территорий относит земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Согласно части 4 названной статьи, для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в первоначальной редакции), земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

Аналогичное законоположение предусмотрено п. 6 ст. 95 ЗК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч.1 и п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такое исковое требование подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Истец в исковом заявлении просит в случае неисполнения решения суда о демонтаже и вывозе металлического домика в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» право осуществить фактический демонтаж и вывоз за пределы земельного участка с кадастровым номером №, по расположенного по адресу: <адрес>, одного некапитального вагона, размерами 6,4м. х 2,5м. с правом привлечения иной (сторонней) организации для осуществления фактического демонтажа и вывоза одного некапитального вагона за счет собственных средств ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО2 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье».

Ответчиком ФИО2 об устранении нарушений указанных в исковом заявлении, в материалы дела не представлены.

При таких данных суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствует о наличии препятствий в пользовании земельным участком.

Соответственно с ответчика в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» (ИНН № ОГРН № к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8309 №, выдан отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) о возложении обязанности освободить земельный участок, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа и вывоза за пределы земельного участка одного некапитального вагона, размерами 6,4м. х 2,5м., за свой счет и своими силами, в течении тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда о демонтаже и вывозе металлического домика в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» право осуществить фактический демонтаж и вывоз за пределы земельного участка с кадастровым номером №, по расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, Верхне-Малкинское лесничество, квартал 12, выдел 42, урочище Кара-Коя, одного некапитального вагона, размерами 6,4м. х 2,5м. с правом привлечения иной (сторонней) организации для осуществления фактического демонтажа и вывоза одного некапитального вагона за счет собственных средств ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО1 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Р. Цой