Принято в окончательной форме 18 июля 2022 года

Дело № 2-1438/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001682-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Тощевиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира N *** в многоквартирном доме N *** по *** в г. Североморске является частной. Плательщиком за коммунальные услуги является ФИО1

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2014 по 30.11.2016 в размере 116 398,77 руб. и за период с 01.12.2016 по 31.08.2018 в размере 64 724,65 руб.

Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности им предприняты не были.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 N 17-18-102, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 30.11.2016 в размере 116 398,77 руб., с 01.12.2016 по 31.08.2018 в размере 64 724,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822,47 руб. Зачесть взысканные с ответчика суммы в счет оплаты задолженности и судебных расходов по судебному приказу N 2-1101/2017 от 19.07.2017 в сумме 87 099,05 руб. и 3 648,44 руб. по судебному приказу N 2-1802/2022 от 16.07.2020. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел N 21101/2017, N 2-1802/2020 по заявлению о вынесении судебного приказа с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что с 12.09.2014 по 18.08.2021 ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *** N ***, от *** ***, справкой по форме 9.

Из материалов дела и выписки по лицевому счету о начислениях за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2014 по 30.11.2016 и с 01.12.2016 по 31.08.2018 следует, что плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды собственник жилого помещения ФИО1 не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 116 398,77 руб. и 64 724,65 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Статьи 153 и 154 Жилищного кодекса РФ также устанавливают, что собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик свои обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг не выполнил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района 19.07.2017 выдан судебный приказ N 2-1101/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и водоснабжение, предоставленных по адресу: г. Североморск, *** за период с 01.09.2014 по 30.11.2016 в размере 116 398,77 руб., пени – 28 863,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,62 руб., а всего – 147 314,71 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области 03.12.2021 судебный приказ N 2-1101/2017 от 19.07.2017 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отменен по причине поступивших возражений от ответчика.

Кроме того, на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района 16.07.2020 выдан судебный приказ N 2-1802/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и водоснабжение, предоставленных по адресу: *** за период с 01.12.2016 по 30.08.2018 в размере 64 724,65 руб., пени – 56 597,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813,22 руб., а всего – 123 134,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области 03.12.2021 судебный приказ N 2-1802/2020 от 16.07.2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отменен по причине поступивших возражений от ответчика.

В рамках исполнения исполнительного документа службой судебных приставов с должника принудительно взыскано и перечислено взыскателю по судебному приказу N 2-1101/2017 от 19.07.2017 87 099,05 руб., из них 85 046,43 руб. в счет оплаты основного долга и 2 052,62 руб. в счет оплаты судебных расходов; по судебному приказу N 2-1802/2020 3 648,44 руб., из них 1 835,22 руб. в счет оплаты основного долга и 1 813,22 руб. в счет оплаты судебных расходов.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм, суд полагает возможным произвести зачет удержанных денежных сумм в счет исполнения настоящего решения суда.

С учетом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, в порядке ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3 264,99 руб., с учетом вышеизложенного, и согласно статье ст. 103 ГПК РФ суд довзыскивает с ответчика в госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт гражданина РФ *** N *** выдан *** ОВД ***, код ***), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 181 123, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264, 99 руб., а всего: 184 388, 41 руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда, удержанные с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» по судебному приказу № 2-1101/2017, № 2-1802/2022 денежные средства в части взыскания задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в сумме 86 881, 65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 648, 44 руб. Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, исполнительный лист не выдавать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 557, 48 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко