УИД 77RS0012-02-2023-001580-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/23 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 01 октября 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 (ранее Шекера) В.В. был заключен кредитный договор №….., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 030 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 12,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения N 2 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий. Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы "Сбербанк онлайн", в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением- анкетой на получение потребительского кредита (п. п. 3.9.1.1.); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющими операции кредитования физических лиц, последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита (п. п. 3.9.1.2.). 25 сентября 2015 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 05 апреля 2013 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета …. 27 марта 2019 года должнику в отделении банка к его банковской карте Visa Classic № счета …. была подключена услуга "Мобильный банк". 20 сентября 2019 года должник самостоятельно, на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк- Онлайн". 01 октября 2019 года должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе "Мобильный банк" 01 октября 2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке журнала СМС- сообщений в системе "Мобильный банк" 01 октября 2019 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 030 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 23 382 руб. 97 коп., в платежную дату 15 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 684 816 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг 630 642 руб. 23 коп.; просроченные проценты 54 174 руб. 57 коп. Просит расторгнуть кредитный договор №…., заключенный 01 октября 2019 года между ПАО "Сбербанк России в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 (ранее Шекера) В.В. Взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 684 816 руб. 80 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 048 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 (ранее Шекера) В.В. был заключен кредитный договор №….., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 030 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 12,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения N 2 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий.

Сделки заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы "Сбербанк онлайн", в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением- анкетой на получение потребительского кредита (п. п. 3.9.1.1.); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющими операции кредитования физических лиц, последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита (п. п. 3.9.1.2.).

25 сентября 2015 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

05 апреля 2013 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета ….

27 марта 2019 года должнику в отделении банка к его банковской карте Visa Classic № счета …. была подключена услуга "Мобильный банк".

20 сентября 2019 года должник самостоятельно, на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк- Онлайн".

01 октября 2019 года должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе "Мобильный банк" 01 октября 2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента и выписке журнала СМС- сообщений в системе "Мобильный банк" 01 октября 2019 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 030 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 23 382 руб. 97 коп., в платежную дату 15 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств Банком в адрес заемщиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования Банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиками было допущено нарушение обязательств по исполнению кредитного договора, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

По состоянию на 18 октября 2022 года составляет 684 816 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг 630 642 руб. 23 коп.; просроченные проценты 54 174 руб. 57 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который по существу не опровергнут ответчиками.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 684 816 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчика государственную пошлину в размере 10 048 руб. 17 коп.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №…., заключенный 01 октября 2019 года между ПАО "Сбербанк России в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 (ранее Шекера) В.В..

Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН …) сумму задолженности в размере 684 816 руб. 80 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 048 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина