УИД 72RS0014-01-2022-006186-47

Дело № 2- 5606/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5606/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Автономному стационарному учреждению социального обслуживания наседания Тюменской области «Кунчурский психоневрологический интернат» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, мотивируя требования следующим. ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 02.10.2017. Дарителем по договору являлась ответчик, ранее владевшая данным жилым помещением на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность. Ответчик ФИО3 ранее проживала в указанной квартире, в данный момент выехала в связи с состоянием здоровья и находится на постоянном проживании в автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области «Кунчурский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги с момента отчуждения квартиры ответчик не выполняет. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В судебном заседании 25 июля 2022 года на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АСУ ФИО4 «Кунчурский психоневрологический интернат».

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика АСУ ФИО4 «Кунчурский психоневрологический интернат», представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 02.10.2017, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 09.06.2022 №

Согласно копии поквартирной карточки в спорной квартире с 30.07.1993 по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО3 КонстантиновнаДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме №3 от 08.04.2022 года ФИО3 с 08.04.2022 находится на стационарном обслуживании в АСУ ФИО4 «Кунчурский психоневрологический интернат».

Согласно справке, выданной АСУ ФИО4 «Кунчурский психоневрологический интернат» по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на стационарном социальном обслуживании в АСУФИО4 «Кунчурский психоневрологический интернат» на основании договора №3 от 08.04.2022. Проживает в АСУ ФИО4 «Кунчурский психоневрологический интернат» по адресу: Тюменская <адрес>

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с 08.04.2022, выехала в связи с состоянием здоровья и находится в АСУ ФИО4 «Кунчурский психоневрологический интернат», вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, сообщенные сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, содержащимся в других собранных по делу письменных доказательствах.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ФИО3 утрачено. Доказательств наличия у нее права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит излишне заявленными требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Так, согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, согласно которому снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета послужит вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>