Административное дело № 2а-119/2022

49RS0006-01-2022-000237-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 19 августа 2022 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Сладкевич В.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Сусуманского района Попова И.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Отделения МВД России по Сусуманскому району Магаданской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Отделение МВД России по Сусуманскому району Магаданской области обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование требований указано, что за период нахождения под административным надзором, установленным решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 23 декабря 2021 года, после того, как решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 мая 2022 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, последний совершил три административных правонарушения, в том числе одно предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с изложенным административный истец просит, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно совершил в период административного надзора правонарушения, указанные в иске. Прокурор полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Закона об административном надзоре.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно части 2 названной статьи, обязательным является, в частности, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 09 февраля 2017 года ФИО2 осужден по части 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Сусуманского районного суда от 11 сентября 2018 года условное осуждение ФИО2 отменено, последний направлен для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Магаданского городского суда от 10 декабря 2020 года осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сусуманского районного суда от 09 февраля 2017 года, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

22 декабря 2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, после чего 25 марта 2021 года поставлен на учет в Сусуманском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, с 23 апреля 2021 года приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ, работает в МУП «ТЭС» разнорабочим.

Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 15 января 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. до 06 час.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 мая 2022 года в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в настоящем судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО2 после вынесения решения от 11 мая 2022 года (вступило в законную силу 24 мая 2022 года) вновь совершил ряд административных правонарушений, за что 08 июня и 19 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб. (штраф уплачен) и административного ареста на 15 суток), а кроме того, 06 июня 2022 года в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. не открыл дверь осуществляющим проверку сотрудникам полиции, тем самым допустил нарушение обязанности, установленной п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона об административном надзоре, согласно которой он обязан допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 08 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (штраф уплачен).

По месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Сусуманскому району ответчик ФИО2 характеризуется посредственно, проживает один, трудоустроен разнорабочим в МУП «ТЭС», неоднократно допускал административные правонарушения, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и поведении ФИО2, совершившего в период административного надзора ряд административных правонарушений, одно из которых связано с невыполнением обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре, суд полагает необходимым, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, заявленные исковые требования удовлетворить и установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки не два, а три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Сусуманскому району Магаданской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2 решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 23 декабря 2021 года, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его принятия. Днем изготовления мотивированного решения является 19 августа 2022 года.

Председательствующий Е.В. Пудова