ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 16 августа 2022 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося (*дата*) в (*адрес*), гражданина РФ, холостого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*)

УСТАНОВИЛ:

15.08.2022 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно рядом с магазином «Магнит», расположенном по адресу: Самарская область, ст.Клявлино, ул. Северная,д.66д, вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 №3749307 от 15.08.2022 года, составленным в присутствии ФИО1, с которым он согласился; рапортом полицейского ООКПО МО МВД России «Клявлинский» Н.А.С. видеозаписью обстоятельств событий, произошедших 15.08.2022 года с участием ФИО1, протоколом об административном задержании СЮ №0001527 от 15.08.2022 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 15.08.2022 года в 13 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиямист. 26.2КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные вст.ст.1.5,1.6КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, холост, имеет постоянное место жительства, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 03.05.2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, 30.06.2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 11.07.2022 года по ст.20.20 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, (штрафы не оплачены), 30.06.2021 года и 04.07.2022 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, 23.06.2021 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, 25.07.2022 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток, 27.07.2022 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее ФИО1 за совершение аналогичных правонарушений назначалось наказание в виде штрафа, однако до настоящего времени штрафы не оплачены, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа не достигло своей цели исправления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом ФИО1 административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 фактически задержан в связи с совершением административного правонарушения 15.08.2022 года в 13 час. 00 мин.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 15.08.2022 года с 13 час.00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья И.В. Власова