Дело №2-148/2026

УИД №58RS0018-01-2025-005475-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №121185204 от 29 марта 2024 года в размере 940 023 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 800 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2024 года заключен кредитный договор №121185204 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму 999 999 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 27,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ФИО1

Согласно п. 36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 075 руб. 49 коп.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за период с 30 января 2025 года по 01 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 940 023 руб. 50 коп., из которых 753 111 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 176 141 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 4 763 руб. 20 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 007 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В связи с наличием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 999 999 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 27,90 % годовых, ежемесячный платеж – 31 075 рублей 49 копеек, неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая за период с 30 января 2025 года по 01 ноября 2025 года (включительно) оставляет 940 023 руб. 50 коп., из которых 753 111 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 176 141 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 4 763 руб. 20 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 007 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 075 руб. 49 коп. Платежная дата 30 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Однако, как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01 октября 2025 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Требование ПАО Сбербанк ФИО1 не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №121185204 от 29 марта 2024 года в размере 940 023 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 23 800 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер , СНИЛС Номер ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №121185204 от 29 марта 2024 года за период с 30 января 2025 года по 01 ноября 2025 года, в размере 940 023 (девятьсот сорок тысяч двадцать три) руб. 50 коп., в том числе: 753 111 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 176 141 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 4 763 руб. 20 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 007 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.